Alors que l'ancien président philippin Rodrigo Duterte approche d'un an de détention à la Cour pénale internationale (CPI), le parquet et les représentants des victimes se sont opposés à sa mise en liberté provisoire pendant la phase préliminaire, invoquant son improbabilité de respecter les conditions et de coopérer avec la cour. Cela découle de sa renonciation à assister aux audiences et des actions de ses partisans. Une décision sur la poursuite du procès est attendue dans les 60 jours.
Le 27 février 2026, l'audience de confirmation des charges contre Rodrigo Duterte s'est conclue devant la Chambre de première instance I de la CPI à La Haye, aux Pays-Bas. Duterte n'a pas assisté, ayant renoncé à son droit de participer en personne ou par lien vidéo, affirmant ne pas reconnaître la juridiction de la cour et qualifiant son arrestation de 'kidnapping'. L'avocat du parquet Julian Nicholls a argué que la renonciation de Duterte constitue une nouvelle preuve contre la mise en liberté provisoire, notant que 'cela ne ressemble pas aux paroles d'une personne qui reviendrait volontairement devant la cour'. Il a exprimé sa confiance en l'existence de 'motifs substantiels de croire' que Duterte a commis des crimes contre l'humanité, et que les questions soulevées par la défense relèvent du procès. Les représentants légaux communs des victimes (CLRV), par l'avocat Joel Butuyan, ont souligné le risque de fuite de Duterte. 'Si M. Duterte ne peut même pas cacher son mépris pour cette honorable cour alors qu'il est déjà en détention, imaginez comment il utilisera ce mépris envers la cour s'il est libéré', a déclaré Butuyan. Il a cité une pétition à la Cour suprême des Philippines avec plus de 160 000 signatures de partisans de Duterte demandant un habeas corpus, et des soumissions des enfants de Duterte affirmant que son arrestation était inconstitutionnelle. Le conseil principal de la défense, Nicholas Kaufman, ne s'est pas opposé à la détention continue. Cela fait suite à une décision du 10 octobre 2025 rejetant la mise en liberté provisoire en raison des risques de fuite, d'intimidation de témoins et de récidive. Dans le contexte de la guerre contre la drogue, le terme 'neutralisation' dans la Circulaire de mémorandum de commandement n° 16-2016 de Ronald dela Rosa signifie communément 'tuer', selon des témoins comme Arturo Lascañas et Jovie Espenido, et d'autres sources locales. Il est central à la théorie du parquet selon laquelle Duterte porte la responsabilité principale de milliers de tueries.
