La chef adjointe de la minorité à la Chambre et représentante de la liste ML, Leila de Lima, a déclaré que la Commission électorale (Comelec) aurait dû transmettre le dossier concernant la déclaration de contributions et de dépenses (SOCE) du sénateur Rodante Marcoleta au National Bureau of Investigation (NBI) et au bureau de l'Ombudsman. Elle a souligné que la Comelec l'avait acquitté au motif que l'infraction prévue par l'article 109 du Code électoral général avait été dépénalisée par la loi 7166 de la République. Elle a toutefois précisé que des accusations de parjure et de corruption pourraient être retenues.
Dans une déclaration, De Lima a affirmé que la Comelec n'aurait pas dû se contenter d'acquitter le sénateur Rodante Marcoleta. Elle devrait transmettre ses conclusions au NBI et à l'Ombudsman afin d'enquêter sur d'éventuelles accusations de parjure et de corruption. "La Comelec a acquitté le sénateur Marcoleta de l'infraction électorale consistant à violer l'article 109 du Code électoral général sur le dépôt des SOCE, car cette infraction a été dépénalisée par la loi 7166 de la République", a déclaré De Lima. Elle a ajouté que Marcoleta n'aurait pas dû être blanchi aussi facilement. "Il n'aurait pas dû être mis hors de cause comme ça. Il existe d'autres crimes possibles qu'il aurait pu commettre en omettant prétendument de divulguer des dons électoraux dans sa SOCE", a-t-elle dit en philippin. "Il est tout à fait approprié que la Comelec coordonne ses actions avec d'autres agences et leur soumette les résultats de son enquête pour déterminer si d'autres lois ont été violées en dehors du Code électoral", a-t-elle poursuivi. Cette déclaration a été publiée à Manille, aux Philippines.
