Des législateurs critiquent la tentative du camp Duterte de stopper la procédure de destitution devant la Cour suprême

Des législateurs répliquent à la pétition déposée devant la Cour suprême par les alliés de la vice-présidente Sara Duterte, visant à bloquer la procédure de destitution en cours à la Chambre des représentants. Cette initiative survient après que la commission de la justice de la Chambre a fait avancer deux plaintes vers la phase des auditions.

Suite à l'ouverture par la Chambre des représentants d'une procédure de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte en février 2026 – déclenchée par quatre plaintes vérifiées alléguant un détournement de fonds, des incohérences dans les déclarations de revenus (SALN) et des menaces – des avocats alliés à la famille Duterte ont déposé une pétition devant la Cour suprême le 27 mars 2026 pour faire cesser le processus.

Les pétitionnaires, parmi lesquels Israelito Torreon, l'ancien secrétaire exécutif Vic Rodriguez, l'ancien chef du LTFRB Martin Delgra et l'ancien secrétaire au budget Wendel Avisado, ont demandé une ordonnance d'interdiction temporaire contre les travaux, auditions et délibérations de la Chambre. Ils ont soutenu que les troisième et quatrième plaintes étaient « constitutionnellement et procéduralement viciées » et ont accusé la commission de la justice de la Chambre d'un abus de pouvoir manifeste en les jugeant recevables.

La commission, présidée par la représentante de Batangas, Gerville Luistro, a procédé aux auditions sur deux des quatre plaintes. Luistro a souligné les incohérences : « La vice-présidente Sara réclame une procédure régulière. La Cour suprême a ordonné une audience pour garantir cette procédure. Maintenant qu'il y a une audience, ils la contestent à nouveau. Que veulent-ils vraiment ? » Elle a insisté sur le fait que la Chambre évalue actuellement l'existence d'une cause probable, la culpabilité devant être déterminée par le Sénat.

La chef de file de la minorité à la Chambre, Leila de Lima, a qualifié cette démarche de désespérée : « La vice-présidente Sara montre des signes de désespoir en tentant d'échapper à ses responsabilités. » Le représentant d'Akbayan, Perci Cendaña, a ajouté : « Seuls les corrompus ont peur de faire face à leurs responsabilités. »

Duterte n'a pas assisté aux auditions. Cet événement fait suite à une tentative de destitution en 2025 bloquée par la Cour suprême.

Articles connexes

House justice committee holds first impeachment hearing for VP Sara Duterte without her or lawyers present, focusing on procedural agenda and audit evidence.
Image générée par IA

La Chambre des représentants entame l'audience de destitution de la vice-présidente Sara Duterte le 25 mars

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La commission de la justice de la Chambre des représentants entame la première audience de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte ce 25 mars 2026, malgré son absence et celle de ses avocats. L'ordre du jour comprend les règles de procédure, les motions en instance, les assignations à comparaître et la planification des témoins pour l'audience publique du 14 avril. Les responsables soulignent que les débats sont fondés sur des preuves issues de rapports d'audit officiels.

La représentante de la ville de San Juan, Bel Zamora, estime que la commission de la justice de la Chambre des représentants dispose d'un dossier solide pour destituer la vice-présidente Sara Duterte et qu'elle peut obtenir suffisamment de votes pour un procès au Sénat. Elle a précisé qu'environ 106 votes, soit un tiers des membres, sont nécessaires et qu'ils disposent de ce soutien. Le camp de Duterte a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour tenter d'interrompre la procédure.

Rapporté par l'IA

La Chambre des représentants poursuivra la procédure de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte le mois prochain, malgré une requête déposée par ses partisans auprès de la Cour suprême. Les législateurs ont déclaré que la commission de la justice suivrait la Constitution de 1987 et le règlement de la Chambre. Des audiences de clarification sont en cours pour déterminer l'existence d'une cause probable.

La Commission de la justice de la Chambre a statué le 4 mars 2026 que les deux plaintes de mise en accusation contre la vice-présidente Sara Duterte —déposées début février et transmises au bureau du président de la Chambre— sont suffisantes en substance, en votant 54-1 pour faire avancer les procédures. Duterte dispose de 10 jours pour répondre. Par ailleurs, elle a déposé une plainte pour parjure contre l'ancien officier de renseignement Ramil Madriaga, dont l'affidavit appuyait les plaintes.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des Philippines a jugé anticonstitutionnelle la plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte en raison de problèmes de timing. Le juge associé Marvic Leonen a rédigé la décision, déclenchant des débats sur le rôle de la cour dans les procédures d'impeachment. Les critiques soutiennent que cette intervention protège Duterte de la reddition de comptes.

À la suite de sa décision du 4 mars sur la suffisance du fond, la commission de la justice de la Chambre des représentants a estimé que les plaintes de mise en accusation contre la vice-présidente Sara Duterte étaient suffisamment fondées, ouvrant ainsi la voie à des audiences publiques qui débuteront le 25 mars 2026 et se poursuivront les 14, 22 et 29 avril.

Rapporté par l'IA

La vice-présidente Sara Duterte a été formellement ordonnée jeudi 5 mars de répondre à deux plaintes de mise en accusation déposées contre elle à la Chambre des représentants. Le bureau de la vice-présidence a reçu l'avis du comité justice de la Chambre à son siège à Mandaluyong City. Elle dispose d'un délai de 10 jours non prorogeable pour déposer une réponse vérifiée.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser