La vice-présidente Sara Duterte a été formellement ordonnée jeudi 5 mars de répondre à deux plaintes de mise en accusation déposées contre elle à la Chambre des représentants. Le bureau de la vice-présidence a reçu l'avis du comité justice de la Chambre à son siège à Mandaluyong City. Elle dispose d'un délai de 10 jours non prorogeable pour déposer une réponse vérifiée.
Le jeudi 5 mars, le bureau de la vice-présidente a reçu un avis officiel du comité justice de la Chambre, accordant à la vice-présidente Sara Duterte un délai de 10 jours pour répondre à deux plaintes de mise en accusation. Les plaintes ont été déposées par le P. Joel Saballa et d'autres, et par l'avocat Nathaniel Cabrera. Si Duterte ne répond pas dans ce délai, cela sera considéré comme une renonciation à son droit de répondre et une dénégation générale de toutes les allégations alléguées contre elle dans les plaintes de mise en accusation à la Chambre des représentants, conformément aux règles du comité justice de la Chambre des représentants (17e Congrès). Les règles précisent que l'absence de réponse vérifiée constitue une renonciation au droit de répondre et une dénégation générale de toutes les allégations alléguées dans les plaintes de mise en accusation à la Chambre des représentants, conformément aux règles du comité justice de la Chambre des représentants (17e Congrès). L'avis est arrivé un jour après que le comité justice a voté 54-1 pour déclarer les plaintes suffisantes en substance, la deuxième étape préliminaire du processus de mise en accusation. Le seul vote dissident était celui du député Bong Suntay de la 4e circonscription de Quezon City. Selon la présidente du comité, la députée Jinky Luistro, le panel décidera s'il existe des motifs suffisants seulement après que toutes les plaidoiries et preuves auront été soumises. Si Duterte choisit de ne pas répondre, le comité le considérera comme un déni et procédera aux audiences. Michael Poa, porte-parole de l'équipe de défense de Duterte, a confirmé la réception de l'avis mais n'a fait aucun commentaire supplémentaire. « Nous accusons réception de l'avis remis aujourd'hui. À ce stade, nous ne voyons aucune raison d'émettre un commentaire supplémentaire », a-t-il dit aux journalistes. Les accusations comprennent trahison de la confiance publique, violation coupable de la Constitution, malversation et corruption, pots-de-vin et autres crimes graves. Elles portent sur l'usage présumé abusif de P612.5 millions de fonds confidentiels provenant du bureau de la vice-présidence et du ministère de l'Éducation pendant son mandat de secrétaire à l'Éducation, ainsi que sur les menaces proférées par Duterte contre le président Ferdinand Marcos Jr., la Première dame et l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez. Ceci constitue la deuxième tentative de mise en accusation contre Duterte. La première a eu lieu le 5 février 2025, quand la Chambre l'a mise en accusation et a transmis les articles au Sénat, mais le Sénat les a renvoyés et la Cour suprême a déclaré la plainte inconstitutionnelle en juillet 2025 en raison de la règle d'un an. Un nouveau développement dans cette manche est le témoignage de Ramil Madriaga, ancien collaborateur autoproclamé de Duterte, qui a affirmé avoir reçu d'elle l'ordre de transporter de grosses sommes d'argent à plusieurs personnes.
