サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾阻止を求めた陣営の最高裁への提訴、議員らが批判

サラ・ドゥテルテ副大統領の同盟者らが、下院で進行中の弾劾手続きを阻止するために最高裁判所に申し立てを行ったことに対し、議員らが強く反発している。この動きは、下院司法委員会が2件の申し立てについて審理を進めることを決定した後に起こった。

2026年2月に下院がサラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾手続きを開始して以来、事態は新たな局面を迎えている。この手続きは、公的資金の不正流用、資産負債開示報告書(SALN)の不一致、および脅迫容疑を告発する4件の適格な訴状に基づいている。これに対し、ドゥテルテ一族の盟友である弁護団は、2026年3月27日、手続きの停止を求めて最高裁に請願書を提出した。

請願人には、イスラエリト・トレオン氏、元大統領府長官のヴィック・ロドリゲス氏、元陸上交通規制委員会(LTFRB)委員長のマーティン・デルグラ氏、元予算管理担当長官のウェンデル・アヴィサド氏らが名を連ねており、下院での審理や協議に対する一時的な差し止め命令を求めている。彼らは、3件目および4件目の訴状は「憲法上および手続き上の欠陥がある」と主張し、下院司法委員会がそれらを妥当と判断したことは職権乱用であると非難している。

ゲルヴィル・ルイストロ下院議員(バタンガス州選出)が委員長を務める同委員会は、4件の訴状のうち2件についてすでに審理を進めている。ルイストロ氏は一貫性の欠如を指摘し、「サラ副大統領は適正手続きを求めている。最高裁も適正手続きのための審理を命じた。それなのに審理が行われると、今度はその審理自体を疑問視している。彼らは一体何を望んでいるのか?」と問いかけた。同氏は、下院はあくまでも相当な理由があるかどうかを評価している段階であり、有罪かどうかの判断は上院に委ねられると強調した。

下院の野党指導者であるレイラ・デ・リマ議員は、今回の動きを「絶望の表れ」と呼び、「サラ副大統領は責任追及から逃れるために、必死になっている」と述べた。また、アクバヤン党のペルシ・センダーニャ議員も、「説明責任を果たすことを恐れるのは、腐敗している者だけだ」と批判した。

ドゥテルテ氏は審理に出席していない。今回の事態は、2025年に最高裁によって阻止された弾劾の試みに続くものである。

関連記事

House justice committee holds first impeachment hearing for VP Sara Duterte without her or lawyers present, focusing on procedural agenda and audit evidence.
AIによって生成された画像

下院、3月25日にサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾審問を開始へ

AIによるレポート AIによって生成された画像

下院司法委員会は、サラ・ドゥテルテ副大統領本人および弁護団の欠席にもかかわらず、2026年3月25日に同氏に対する初の弾劾審問を開始する。議題には基本ルールの策定、係属中の申し立て、召喚状の送付、そして4月14日の公聴会に向けた証人の選定などが含まれる。当局は、これらの手続きが公式の監査報告に基づく証拠主義的なものであることを強調している。

サンファン市選出のベル・サモラ下院議員は、下院司法委員会がサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾手続きを進めるための強固な証拠を有しており、上院での審理に必要な賛成票を確保できるとの見方を示した。同議員によると、弾劾訴追には下院の3分の1にあたる約106票が必要であり、現時点でその数は確保できているという。一方、ドゥテルテ副大統領側は手続きの停止を求めて最高裁判所に申し立てを行っている。

AIによるレポート

下院は、支持者らが最高裁判所に申し立てを行ったにもかかわらず、来月からサラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾手続きを継続する。議員らは、司法委員会が1987年憲法および下院規則に従うことを明言した。現在、訴追事由の有無を判断するための事実確認聴聞会が進められている。

The House Committee on Justice ruled on March 4, 2026, that the two impeachment complaints against Vice President Sara Duterte—filed in early February and transmitted to the Speaker's office—are sufficient in substance, voting 54-1 to advance proceedings. Duterte has 10 days to respond. Separately, she filed a perjury complaint against former intelligence officer Ramil Madriaga, whose affidavit supported the complaints.

AIによるレポート

The Supreme Court of the Philippines has ruled the impeachment complaint against Vice President Sara Duterte unconstitutional due to timing issues. Associate Justice Marvic Leonen authored the decision, igniting debates over the court's role in impeachment proceedings. Critics contend this intervention shields Duterte from accountability.

Following its March 4 ruling on sufficiency in substance, the House Committee on Justice has found impeachment complaints against Vice President Sara Duterte to have sufficient grounds, paving the way for public hearings starting March 25, 2026, and continuing on April 14, 22, and 29.

AIによるレポート

Vice President Sara Duterte was formally ordered on Thursday, March 5, to respond to two impeachment complaints filed against her at the House of Representatives. The Office of the Vice President received the notice from the House justice committee at its headquarters in Mandaluyong City. She has a non-extendible 10-day period to file a verified answer.

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否