La jefa adjunta de la minoría de la Cámara y representante del partido ML, Leila de Lima, afirmó que la Comisión de Elecciones debería haber remitido el caso de la declaración de contribuciones y gastos (SOCE) del senador Rodante Marcoleta a la Oficina Nacional de Investigación (NBI) y a la Oficina del Ombudsman. Señaló que la Comelec lo absolvió debido a que la infracción contemplada en la Sección 109 del Código Electoral General fue despenalizada por la Ley de la República 7166. Aun así, indicó que podrían aplicarse cargos por perjurio y corrupción.
En un comunicado, De Lima señaló que la Comelec no debería haberse limitado a absolver al senador Rodante Marcoleta. Debería remitir sus hallazgos al NBI y a la Oficina del Ombudsman para investigar posibles cargos por perjurio y corrupción. "La Comelec absolvió al senador Marcoleta de la infracción electoral por violar la Sección 109 del Código Electoral General sobre la presentación de SOCE, debido a que la infracción ya había sido despenalizada bajo la Ley de la República 7166", declaró De Lima. Agregó que Marcoleta no debió ser exonerado de inmediato. "No debería haber sido absuelto así como así. Existen otros posibles delitos que pudo haber cometido por supuestamente omitir declarar donaciones de campaña en su SOCE", afirmó en filipino. "Es lo correcto que la Comelec coordine y presente los resultados de su investigación ante otras agencias para determinar si se violaron otras leyes además del Código Electoral", continuó. El comunicado fue emitido en Manila, Filipinas.
