Le parquet a requis l'absolution complète pour le docteur David Cangrejo et onze autres personnes impliquées dans une affaire présumée de corruption électorale à Neiva. Après une décennie d'enquêtes, les preuves n'ont pas réussi à surmonter la présomption d'innocence. La procédure, commencée en 2016, s'est effondrée faute de preuves suffisantes.
L'affaire contre David Cangrejo, directeur de l'ESE Carmen Emilia Ospina à Neiva, et onze autres responsables a débuté en 2016 avec des accusations d'extorsion et de coercition des électeurs. Les autorités ont arrêté les mis en cause le 13 mai 2016, lors d'une opération menée par le parquet de la septième section, mais trois mois plus tard, le 8 août, le juge Jorge Enrique Luna a révoqué la mesure de détention, autorisant leur libération. nnInitialement, le parquet a présenté 23 témoins et 127 éléments de preuve, mais plusieurs preuves clés ont été déclarées illégales le 4 août 2016. Par la suite, la juge María del Pilar Ochoa a exclu des preuves supplémentaires et protégé des témoins, sans que la procureure ne fasse appel. Deux des quatre infractions reprochées ont prescrit en fin d'année dernière en raison de l'inertie procédurale. nnLa procureure Sandra Patricia Orjuela, qui a repris l'affaire fin 2024, a conclu dans ses plaidoiries finales que les preuves produites manquaient de poids suffisant. «Après avoir analysé intégralement les preuves ordonnées et produites au procès, ce parquet conclut qu'elles manquent de la sufficient poids pour réfuter la présomption d'innocence», a déclaré Orjuela. Elle a ajouté qu'aucun abus de position ou menace pour manipuler les votes n'a été prouvé, et que les témoignages se limitaient à des commentaires indirects ou des rumeurs. nnDes témoins tels que l'ancien conseiller Johan Steed Ortiz et le conseiller Mateo Trujillo n'ont fourni aucune preuve directe. La défense a nié toute directive conditionnant contrats ou emplois à un soutien politique. L'avocat Ernesto Cruz Daza a souligné : «Il est clair que les faits juridiquement pertinents de l'accusation n'ont pas été prouvés directement ni par indices». nnLa procédure, qui a duré près de dix ans et dépassé les délais de prescription, a abouti à un vide probatoire. Le parquet, sur le principe d'objectivité, a requis l'absolution pour Cangrejo et les autres : Rosa Omaira Bastidas Javela, Juan Carlos Vázquez Vargas, entre autres. Le juge Freddy Ávila Peña doit trancher, mais le doute raisonnable laisse présager une sentence d'acquittement avant Pâques.
