Le juge Juan Carlos Peinado a informé les parties dans l'affaire Begoña Gómez que tout procès se tiendrait devant un jury. Les avocats de l'épouse du Premier ministre espagnol, de sa conseillère Cristina Álvarez et de l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés ont demandé le classement de l'affaire, tout comme le ministère public. Les parties civiles ont quant à elles réclamé des investigations supplémentaires.
Mercredi, durant la Semaine sainte, le Juzgado de Instrucción 41 de Madrid a tenu une audience au cours de laquelle le juge Juan Carlos Peinado a notifié aux parties que la procédure à l'encontre de Begoña Gómez, Cristina Álvarez et Juan Carlos Barrabés ferait l'objet d'un procès devant jury si elle devait aboutir. Il s'agit de la deuxième procédure de ce type, faisant suite à l'unification des volets de l'enquête ordonnée le 20 mars.
L'avocat de Gómez, Antonio Camacho, a réclamé un classement sans suite et a annoncé trois rapports d'experts : sur le rôle des conseillers auprès des conjoints des présidents à La Moncloa, sur le fonctionnement des chaires extraordinaires à l'Universidad Complutense de Madrid (UCM), et sur le préjudice économique allégué à l'UCM. « Flaco favor se está haciendo a la imagen de la Justicia » — on rend un piètre service à l'image de la Justice —, a déclaré Camacho, selon des sources judiciaires. Il a réfuté chacun des cinq chefs d'accusation : malversation, trafic d'influence, corruption dans les affaires, appropriation indue de marque et usurpation de fonction, qualifiant l'enquête de « déjà-vu » et de « cauchemar ».
Manos Limpias, à l'origine de la plainte initiale, a demandé le classement contre Álvarez et, pour Gómez, le maintien uniquement des accusations de malversation et de trafic d'influence, abandonnant les trois autres et ajoutant celle de prévarication. La défense d'Álvarez a requis un certificat de La Moncloa sur ses fonctions, tandis que le procureur José Manuel San Baldomero a renouvelé sa demande de classement après près de deux ans d'instruction.
Les parties civiles, emmenées par Hazte Oír, ont maintenu les charges et proposé de nouvelles investigations, notamment l'historique complet de travail de Gómez, les salaires actualisés d'Álvarez, et des données sur une réunion liée au logiciel de la chaire. Le juge Peinado statuera prochainement sur ces requêtes. L'affaire, ouverte en avril 2024, porte sur les activités professionnelles de Gómez avec des hommes d'affaires et l'UCM, ainsi que sur un détournement potentiel de fonds publics via Álvarez.
