Le ministre Félix Bolaños a envoyé une lettre à l'Asociación Judicial Francisco de Vitoria pour défendre ses propos sur le juge Juan Carlos Peinado en tant que « fait objectif ». L'association l'avait accusé de « ciblage personnel » après ses critiques sur l'enquête visant Begoña Gómez, l'épouse de Pedro Sánchez. Bolaños invoque sa liberté d'expression et souligne les décisions annulées.
Le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortes, Félix Bolaños, a envoyé une lettre à l'Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) en réponse à leurs accusations de « ciblage personnel » et d'« attaque personnelle » contre le juge Juan Carlos Peinado.
Bolaños soutient que ses mots soulignaient « un fait objectif et extraordinaire » : une quinzaine de décisions rendues par Peinado dans l'affaire contre Begoña Gómez ont été partiellement ou totalement annulées par l'Audiencia Provincial de Madrid et la Cour suprême. De plus, le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a des plaintes en attente contre le juge, dont une déposée par le ministre lui-même. « Cette circonstance ne peut être qualifiée d'habituelle ; au contraire, elle est très anormale », affirme-t-il.
L'élément déclencheur a été les déclarations de Bolaños suite à l'ordonnance de Peinado, du tribunal d'instruction n° 41 de Madrid, proposant de juger Begoña Gómez pour détournement de fonds, trafic d'influence, corruption dans le secteur privé et détournement de marque. L'ordonnance implique également son assistante Cristina Álvarez et l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés. Bolaños a déclaré que l'affaire « fait honte » aux citoyens, aux juges et aux procureurs, causant un « dommage irréparable » à la réputation de la justice, tout en faisant confiance aux juridictions supérieures pour l'inverser.
L'AJFV juge « inadmissible » que le ministre de la Justice manque à son devoir de « prudence, de retenue et de respect » envers le pouvoir judiciaire, l'exhortant à mettre fin à la « dynamique de confrontation ». Bolaños répond que l'indépendance judiciaire est « absolument garantie » et réitère sa volonté d'un « dialogue institutionnel loyal et constructif ».
Le ministère public a demandé le classement de l'affaire, déclarant qu'« il n'y a pas d'infraction » et que « la rétribution est nulle ».
