El ministro Félix Bolaños ha enviado una carta a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria defendiendo sus declaraciones sobre el juez Juan Carlos Peinado como un "hecho objetivo". La asociación le acusó de "señalamiento personal" tras sus críticas a la instrucción contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez. Bolaños reivindica su libertad de expresión y destaca resoluciones anuladas.
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, remitió una carta a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) en respuesta a sus acusaciones de "señalamiento personal" y "ataque personal" contra el juez Juan Carlos Peinado.
Bolaños defiende que sus palabras pusieron de relieve "un hecho objetivo y extraordinario": alrededor de una quincena de resoluciones dictadas por Peinado en la causa contra Begoña Gómez han sido anuladas parcial o totalmente por la Audiencia Provincial de Madrid y el Tribunal Supremo. Además, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene pendientes quejas contra el magistrado, incluida una del propio ministro. "Esta circunstancia no puede calificarse de habitual, muy al contrario, es muy anormal", afirma.
El detonante fueron las declaraciones de Bolaños tras el auto de Peinado, titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, que propone juzgar a Begoña Gómez por malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca. También implica a la asistente Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés. Bolaños dijo que la causa "avergüenza" a ciudadanos, jueces y fiscales, y ha causado un "daño irreparable" al buen nombre de la justicia, confiando en que tribunales superiores la reviertan.
La AJFV considera "inadmisible" que el ministro de Justicia vulnere el deber de "prudencia, contención y respeto" hacia el Poder Judicial, instándole a acabar con la "dinámica de confrontación". Bolaños replica que la independencia judicial está "absolutamente garantizada" y reitera su disposición a un "diálogo institucional leal y constructivo".
La Fiscalía ha pedido el archivo de la causa, afirmando "no hay delito" y que "la retribución es cero".
