L'ancien maire de Neiva et deux fonctionnaires inculpés pour prévarication

La procureure Sandra Patricia Orjuela a inculpé Gorky Muñoz Calderón, ancien maire de Neiva, ainsi que José Eustacio Rivera Montes et Daniel Fernando Martínez Falla pour prévarication par action. Les trois hommes auraient illégalement étendu le périmètre urbain en intégrant 1 630 parcelles via le décret 1066 et la résolution 059 de 2023. Cette manœuvre, présentée comme une correction d'imprécisions cartographiques, a en réalité modifié structurellement le Plan d'aménagement territorial (POT).

Les accusations ont été déposées devant le quatrième juge pénal municipal agissant en tant que juge des garanties. La procureure Orjuela a déclaré que les accusés ont opéré « sous le couvert technique d'une 'clarification d'imprécisions' » pour intégrer 1 630 parcelles, équivalant à 530,0676 hectares, provenant de zones rurales et d'extension urbaine dans le périmètre urbain. Cette démarche a modifié l'usage des sols, la densité urbaine et le zonage sans études techniques, sans coordination avec la CAM ou l'approbation du conseil municipal, en violation de la loi 388 de 1997.

Les actes administratifs ont été publiés fin décembre 2023, juste avant la fin du mandat de Muñoz Calderón. Ils ont utilisé une carte inexistante, LFU-22 — le POT original (accord 026 de 2009) ne s'arrêtant qu'à la FU-21 — pour justifier l'expansion. Un cas clé est celui du lot 38, propriété d'Acción Sociedad Fiduciaria S.A., ajouté via la résolution 059 sans autorisation légale de la part des responsables inculpés.

L'actuel maire, Germán Casagua, a révoqué le décret 1066 le 17 janvier 2024 et a demandé l'ouverture d'enquêtes pénales et disciplinaires. Il a également demandé aux services de curatelle de suspendre les licences sur les parcelles concernées. De nombreuses demandes de permis de construire avaient été déposées dans ces zones entre décembre 2023 et janvier 2024.

Orjuela a décrit ces actions comme découlant de « caprices et d'arbitraire », constituant une prévarication en concours homogène par co-auteurs et avec intention. Les accusés sont restés silencieux et leurs avocats ont fait savoir qu'ils n'accepteraient pas les charges. L'audience a été suspendue.

Articles connexes

A photorealistic courtroom depiction of former Morelos officials facing charges for Sinaloa cartel links.
Image générée par IA

Former morelos officials face charges over sinaloa cartel links

Rapporté par l'IA Image générée par IA

A federal judge ordered pretrial detention for five former officials from morelos municipalities accused of ties to the sinaloa cartel as part of operation enjambre.

Prosecutors will charge Neiva's ex-mayor Gorky Muñoz Calderón and two former officials with prevarication for illegally expanding the urban perimeter via Decree 1066 of 2023. Issued weeks before his term ended, it was revoked by the current administration. The hearing was suspended and will resume after Easter week.

Rapporté par l'IA

Prosecutors have scheduled the formalization of Alberto Larraín and María Constanza Gómez, executives of Fundación ProCultura, for six misappropriation offenses on May 25 in Antofagasta convenios with the regional government and housing ministry. Fiscal Cristián Aguilar filed the request on April 10, led by regional prosecutor Juan Castro Bekios. The probe examines irregularities involving over 500 million pesos in funds.

Opposition councilor Héctor Javier Osorio Botello condemned Neiva mayor German Casagua's political involvement after risk management leader Nancy Trujillo denounced persecution for not supporting candidate Rodrigo Amaya Culma in legislative elections. Osorio warns of a city crisis worsened by political retaliation and underfunding of promised works. He calls for urgent adjustments to the Municipal Development Plan.

Rapporté par l'IA

The full bench of the Santiago Court unanimously rejected the Antofagasta Prosecutor's Office request to lift the immunity of metropolitan governor Claudio Orrego in the ProCultura case. The 50-page ruling sharply criticizes the investigation for confusing administrative faults with criminal offenses. The judges noted the absence of clear evidence to support the charges.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser