Javier « N » et José Luis « N », anciens directeurs de la Sedatu, ont dénoncé la falsification de leurs signatures sur des documents clés de l'enquête sur l'Estafa Maestra. Une analyse d'expert de la FGR a confirmé l'irrégularité, mais le parquet a clos l'affaire sans justification adéquate. Les parties affectées demandent des amparos pour protéger leurs droits.
La controverse est née lorsque Javier « N », ancien directeur de la Coordination des délégations de la Sedatu, a détecté que sa signature avait été falsifiée sur l'acte de livraison-réception des travaux liés à l'Universidad Politécnica de Quintana Roo. Il a initié le dossier d'enquête FED/CDMX/SPE/0006740/2022 pour falsification de signature. Une analyse officielle d'expertise graphoscopique réalisée par la Fiscalía General de la República (FGR) a confirmé que la signature ne lui appartient pas. José Luis « N », ancien directeur des Projets stratégiques, a signalé une irrégularité similaire dans son cas et a demandé une analyse d'expert comparable, mais n'a reçu aucune réponse, ce qui entrave son accès à la justice. Ces preuves constituaient la principale base de la FGR pour les inculper d'une prétendue détournement de plus de 77 millions de pesos dans l'affaire pénale 172/2022. Malgré la fausseté confirmée, le juge Luis Benítez a rejeté la relaxe, obligeant la défense à demander un amparo. La FGR a intégré la plainte pour falsification dans la même unité qui les accuse, la Fiscalía de Asuntos Relevantes. En décembre 2025, elle a décidé de ne pas exercer l'action pénale, clôturant l'enquête avec des anomalies : notifications par courriel que la défense n'a jamais reçues, sans accusé de réception, et sans justifier la clôture malgré l'analyse d'expert démontrant la fraude documentaire. Depuis 2023, le procureur Mario Bulmaro Fonseca aurait tenté de dissimuler le document et le rapport d'expertise. En réponse, Javier « N » et José Luis « N » ont engagé des actions judiciaires en 2026 : procédure d'amparo 22/2026, avec une audience le 3 mars ; une demande d'audience de contrôle pour obliger la FGR à rendre des comptes sur les preuves ignorées, en attente depuis décembre 2025 ; et une plainte auprès des Affaires internes le 6 février 2026, contre les fonctionnaires publics impliqués. L'affaire remet en question l'intégrité de la FGR dans les enquêtes sur l'Estafa Maestra, où l'utilisation de documents apocryphes pour étayer les accusations est alléguée. Emilio Zebadúa est mentionné comme une figure clé de l'affaire, qui a reconnu des infractions mais n'a pas été emprisonné, contrairement à d'autres personnes impliquées comme Rosario Robles.
