대법원이 법무총장실(OSG)이 로드리고 두테르테 전 대통령의 체포 및 국제형사재판소(ICC) 이송의 합법성을 다투는 청원에서 정부를 대리하도록 재개할 수 있도록 허용했다. 이는 3월 OSG의 기피 신청과 법무부의 사건 인수에 따른 것이다. 이 판결로 OSG는 두테르테 진영의 제출서에 대한 의견을 낼 수 있게 됐다.
2025년 12월, 대법원은 법무총장실(OSG)이 현재 법무총장 Darlene Marie Berberabe가 이끄는 가운데 로드리고 두테르테 전 대통령의 체포 및 국제형사재판소(ICC) 구금 이송을 도전하는 청원에서 정부의 법률 대리인으로 재진입할 수 있도록 판결했다.
3월, 전 법무총장 Menardo Guevarra는 청원에서 기피를 선언하며, 정부의 확고한 입장—필리핀이 2019년 로마규약에서 탈퇴한 후 ICC와 협력할 법적 의무가 없음—때문에 정부 입장을 효과적으로 대변할 수 없다고 밝혔다. 이에 따라 4월 법무부가 사건을 인수했다.
OSG의 재진입은 11월 대법원 결의로 가능해졌으며, 이 결의는 두테르테와 로널드 델라 로사 상원의원 진영의 긴급 제출서—델라 로사에 대한 체포영장(존재할 경우) 집행 중지 요청—에 대한 의견 제출을 요구했다.
Berberabe는 이 결정이 “2025년 3월 이후 전개된 사실의 전체와 이러한 사실에 법이 적용되어야 한다는 우리의 이해를 기반으로 한다”고 설명했다.
Paolo Duterte(베로니카 두테르테의 변호인, 아버지 체포 관련 인신보호청원 제출)는 “방어불가능한 것을 변호할 수 없다. 반역은 국제 협력으로 위장될 수 없으며, 헌법 준수는 선택사항이 아니다. 전 법무총장 Menardo Guevarra가 처음에 옳았다”고 말했다.
또한 Duterte와 dela Rosa의 변호인 Israelito Torreon은 OSG 제출서에 대한 답변을 제출하며, 필리핀과 ICC 간 송환조약이 없으면 공화국법 9851호를 적용할 수 없으며, 헌법 제3조 2항에 따라 사법 영장이 없으면 행정부 기관이 외국 영장을 집행할 수 없다고 주장했다.