Leksand visade glimtar av potential i matchen mot Timrå men föll till slut kort, vilket ökade poänggapet till slutspelskonkurrenterna. Målvakten Marcus Gidlöf levererade ännu en stark insats, men defensiva misstag underminerade arbetet. Forwarden Anton Johansson uttryckte stark frustration över domslut efter matchen.
Leksand stod inför ett avgörande ögonblick där en seger kunde ha krympt avståndet till sju poäng bakom lag som Linköping, särskilt med Örebro som ledde mot dem då. Efter att Leksand ledde 3-2 försämrades läget dock snabbt. Vid matchens slut hade gapet vidgats till 12 poäng gentemot Linköping, vilket krossade förhoppningarna om att komma närmare inför mötet efter julhelgen.
Marcus Gidlöf fortsatte sin imponerande form och gjorde cirka 40 räddningar för tredje raka matchen mot tuffa motståndare som Djurgården och Färjestad. Hans pålitlighet lyser igenom lagets svårigheter, speciellt med ett krävande spelschema på tre matcher inom sex dagar efter nyåret. ”Hur länge kan han hålla ut?”, undrade analytikern Mårten Bergman och pekade på Gidlöfs potentiella roll som säsongens räddare.
Offensivt fanns ljuspunkter: ett powerplay-mål, Andro Kaderlis volley, Oskar Langs mål och Max Veronneaus frilägesmål genom femman. Senaste insatser från Karlberg och Cehlarik indikerar också ökande självförtroende hos vissa anfallare.
Domarprestationen retade upp, särskilt kring Timrås 1–0-mål och en sen utvisning. Anton Johanssons heta rant i TV-intervjun – som lär kosta böter – fångade frustrationen. Bergman ställde sig bakom: ”Jag förstår Anton Johanssons super sågnings… han behövde få ur sig det.”
Defensiven var förbryllande. Efter gedigna insatser mot Djurgården och Färjestad påminde Leksands backlinje om kaos mot Timrå, med öppna ytor i första perioden och obegripliga chanser senare. Bergman ifrågasatte ledningen: ”Hur kan det se ut så där?” Överlag satte den splittrade insatsen Leksands slutspelschanser i fara.
