Hakim Distrik AS Brian E. Murphy mengeluarkan pendapat 81 halaman akhir Februari 2026 yang membatalkan panduan administrasi Trump untuk mendeportasi imigran ke “negara ketiga” tanpa pemberitahuan bermakna dan kesempatan untuk keberatan, menyimpulkan bahwa kebijakan itu melanggar perlindungan due process dan merusak tantangan berdasarkan jaminan anti-penyehatan AS dan internasional.
Hakim Distrik AS Brian E. Murphy, hakim federal di Massachusetts, mengeluarkan keputusan 81 halaman pada 25 Februari 2026, membatalkan panduan Departemen Keamanan Dalam Negeri yang memungkinkan deportasi ke “negara ketiga” —negara di mana deportee bukan warga negara— dengan pemberitahuan singkat dan tanpa kesempatan bermakna untuk menantang tujuan atas dasar keamanan. Putusan itu ditangguhkan selama 15 hari untuk memberi waktu pemerintah mengajukan banding. Murphy menyimpulkan bahwa kebijakan itu merampas due process dari imigran yang terkena dengan menyembunyikan informasi kritis tentang tempat mereka akan dikirim dan bergerak cukup cepat untuk mencegah tantangan pengadilan yang tepat waktu. Ia menulis bahwa pendekatan pemerintah bisa “memadamkan” keberatan yang sah dengan melakukan penghapusan sebelum tahanan dapat mengajukan bahaya khusus negara di pengadilan. Gugatan itu fokus pada penghapusan orang yang tidak bisa dikirim ke negara asal mereka karena otoritas imigrasi atau pengadilan telah menentukan mereka menghadapi risiko penganiayaan atau penyiksaan di sana. Murphy sebelumnya memerintahkan bahwa orang yang tunduk pada penghapusan negara ketiga harus menerima pemberitahuan bermakna dan kesempatan untuk keberatan jika mereka takut disiksa atau mati di tujuan yang diusulkan. Kasus itu juga menarik perhatian pada penghapusan yang melibatkan Sudan Selatan, tujuan yang diperingatkan Departemen Luar Negeri AS kepada warga Amerika untuk tidak dikunjungi karena kejahatan, penculikan, dan konflik bersenjata. Dalam persidangan sebelumnya terkait penghapusan ke Sudan Selatan, Murphy mengatakan pemberitahuan tergesa-gesa pemerintah membuat tidak mungkin bagi tahanan untuk keberatan secara bermakna. Dalam persidangan pengadilan sebelumnya dalam kasus itu, Murphy menekan pengacara Departemen Kehakiman Mary Larakers tentang apakah posisi pemerintah memungkinkan deportasi negara ketiga tanpa memberi tahu tahanan tujuan mereka atau memberi kesempatan untuk didengar. Menurut transkrip pengadilan yang dikutip dalam daftar perkara, Larakers memberi tahu pengadilan bahwa posisi DHS adalah bahwa tahanan tidak memiliki hak tersebut. Mahkamah Agung sebelumnya mengizinkan administrasi melanjutkan penghapusan negara ketiga sementara litigasi berlanjut, termasuk mengizinkan penerbangan membawa beberapa migran menyelesaikan perjalanannya ke Sudan Selatan. Namun, putusan Murphy Februari 2026 menemukan bahwa panduan operasional DHS harus dibatalkan karena, sebagaimana diterapkan, gagal memberikan pemberitahuan dan kesempatan keberatan yang diwajibkan secara konstitusional. Kelompok advokasi yang terlibat dalam pertarungan hukum yang lebih luas berargumen bahwa temuan yudisial rinci dalam kasus itu membantu membangun catatan tentang bagaimana kebijakan beroperasi secara praktis dan dapat membentuk tinjauan banding masa depan, terutama saat pengadilan menimbang keseimbangan antara penegakan imigrasi dan perlindungan prosedural. Namun, pendapat Murphy tidak menyatakan semua deportasi negara ketiga secara kategoris melanggar hukum; sebaliknya, fokus pada kurangnya proses yang memadai di bawah panduan administrasi.
