التعديل الثاني
المحكمة العليا تضيق نطاق قانون الأسلحة النارية لمستخدمي الماريجوانا
من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع يوم الخميس بأن المدعين الفيدراليين انتهكوا التعديل الثاني للدستور عندما اتهموا رجلاً من تكساس بحيازة سلاح ناري بشكل غير قانوني بسبب استخدامه للماريجوانا. يحد القرار الصادر في قضية "الولايات المتحدة ضد هيماني" من نطاق قانون عام 1968 الذي يحظر ملكية السلاح على متعاطي المخدرات غير القانونيين. وقد كتب القاضي نيل غورسوتش رأي المحكمة، مؤكداً على نطاقه المحدود.
وقعت حاكمة ولاية فرجينيا، أبيغيل سبانبرغر، تشريعاً يحظر ما يسمى بالأسلحة الهجومية. وفي بيان التوقيع، أقرت بأن الإجراء يشمل بعض طرازات أسلحة الصيد، وتعهدت بتوضيح الصياغة القانونية. وتأتي هذه الخطوة في أعقاب سيطرة الحزب الديمقراطي مؤخراً على حكومة الولاية.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
أعلن وزير الحرب بيت هيغسيث عن إنهاء سياسة استمرت 34 عامًا تخصص المنشآت العسكرية الأمريكية كمناطق خالية من الأسلحة. وفي بيان مصور في 2 أبريل 2026، صرح قائلاً: "ينتهي هذا اليوم"، ووقع مذكرة تسمح لأفراد الخدمة بطلب الإذن بحمل أسلحة نارية شخصية أثناء وجودهم خارج الخدمة. يتجاوز هذا التغيير لوائح الأسلحة النارية الخاصة بالولايات، ويفترض أن هذه الطلبات ضرورية للحماية الشخصية.
لقد أطلقت منظمات مؤيدة للأسلحة دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية، مدعية أن لوائح قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1934 بشأن كواتم الصوت والأسلحة النارية ذات البراميل القصيرة غير دستورية بعد تغيير تشريعي حديث. الدعوى، التي أطلقت عليها اسم 'الدعوى الكبيرة الجميلة'، تسعى إلى إلغاء القيود الطويلة الأمد والسجل الفيدرالي المرتبط بها. وتأتي بعد أن أقر الكونغرس مشروع قانون 'البيل الكبير الجميل'، الذي يزيل ضريبة قدرها 200 دولار على هذه العناصر بدءًا من عام 2026.