قامت الجمعية الوطنية للبنادق بتقديم دعوى قضائية ضد كاليفورنيا تتحدى قانون ولاية جديد يحظر بيع ونقل المسدسات غلك وما شابهها. وقد وقع عليه الحاكم غافن نيوسوم يوم الجمعة، ويبدأ القانون سريانه في 1 يناير ويستهدف المسدسات التي يمكن تحويلها إلى رشاشات. تجادل الجمعية بأن هذا الإجراء ينتهك حقوق التعديل الثاني المحمية بموجب سابقة المحكمة العليا.
في يوم الجمعة، وقع الحاكم الديمقراطي غافن نيوسوم مشروع قانون يحظر بيع أو نقل أو تسليم المسدسات شبه الآلية القابلة للتحويل إلى رشاشات في كاليفورنيا، فعال من 1 يناير. تستهدف التشريعة تحديداً المسدسات ذات شريط الزناد الصليبي الذي يمكن تحويله بسهولة باليد أو بأدوات منزلية شائعة، وهي ميزة تصميم شائعة في مسدسات غلك وطراز غلك.
قامت الجمعية الوطنية للبنادق (NRA)، بالانضمام إلى ائتلاف سياسة الأسلحة النارية، ومؤسسة التعديل الثاني، واثنان من أعضاء الجمعية، بتقديم دعوى قضائية يوم الاثنين ضد المدعي العام لكاليفورنيا روب بونتا. يدعي الشكوى أن القانون يعادل حظراً شاملاً على بعض المسدسات الأكثر شعبية في البلاد، مما ينتهك حمايات التعديل الثاني.
قال المدير التنفيذي لمعهد العمل التشريعي في الجمعية جون كومرفورد: “رسالتنا إلى الحاكم نيوسوم بسيطة: سنراك في المحكمة”. وأضاف: “غافن نيوسوم وعصابته من السياسيين التقدميين في كاليفورنيا يستمرون في حملتهم ضد الحقوق الدستورية. مرة أخرى، يحاولون انتهاك قرارات المحكمة العليا البارزة وتجريد المواطنين الملتزمين بالقانون من أسلحتهم بحظر بعض المسدسات الأكثر شيوعاً في أمريكا. هذا الانتهاك الفاضح للحقوق لا يمكن، ولن، أن يمر دون محاسبة”.
أشار كومرفورد إلى قضية المحكمة العليا لعام 2008 مقاطعة كولومبيا ضد هيلر، التي أكدت الحق في امتلاك المسدسات للدفاع عن النفس. وقال لـ The Daily Wire إن الجمعية “لن تقف مكتوفة الأيدي بينما حاكم معادٍ للأسلحة بجنون يملي من مكتبه كيف يمكن للأفراد ممارسة حقوقهم بموجب التعديل الثاني. لقد أعربت المحكمة العليا عن رأيها بأنه لا يمكن حظر المسدسات بشكل كامل، وهذا بالضبط ما فعله الحاكم غافن نيوسوم للتو”.
يهدف الديمقراطيون وراء القانون إلى منع التحويل غير القانوني لهذه المسدسات إلى رشاشات، وهو عمل بالفعل يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات في السجن الفيدرالي. تبرز الدعوى مسدسات غلك كواحدة من الأسلحة النارية الأكثر شعبية على المستوى الوطني، وتصور الحظر كتجاوز للامتلاك القانوني.