Das US-Verteidigungsministerium hat die Darstellung der US-Raketenabwehrfähigkeiten in Kathryn Bigelows neuem Netflix-Film 'A House of Dynamite' angezweifelt und behauptet, dass reale Systeme weitaus zuverlässiger seien als gezeigt. Ein internes Memo hebt eine 100%ige Erfolgsquote in Tests hervor, im Kontrast zur Filmporträtierung eines fehlgeschlagenen Abfangversuchs an einer auf Chicago gerichteten Rakete. Drehbuchautor Noah Oppenheim widersprach respektvoll und betonte, dass der Film auf Beratungen mit Experten basiert.
Filmübersicht
'A House of Dynamite' ist ein Drama über nukleare Katastrophen, inszeniert von Oscar-Gewinnerin Kathryn Bigelow und geschrieben von Noah Oppenheim. Der Film zeigt Idris Elba als Führer in einer Krisensituation, neben Rebecca Ferguson, Jared Harris als Verteidigungsminister Reid Baker, Tracy Letts, Anthony Ramos, Jason Clarke und Gabriel Basso. Er feierte Premiere beim Filmfestival von Venedig, hatte eine limitierte Kinoveröffentlichung am 10. Oktober 2025 und war kurz darauf auf Netflix verfügbar. Die Geschichte dreht sich um eine ankommende feindliche Rakete, die die fast 10 Millionen Einwohner von Chicago bedroht, während US-Beamte inmitten des Risikos einer globalen Eskalation nach einer Reaktion suchen.
Der Streit
Ein Memo vom 16. Oktober 2025 der Missile Defense Agency des Pentagons, erstmals von Bloomberg berichtet, befasst sich mit dem, was es 'falsche Annahmen' im Film nennt. Es stellt fest, dass die dargestellten bodengestützten Abfangraketen (GBIs), die aus Alaska gestartet werden, aufgrund einer Erfolgsquote von 61 % scheitern – ein zentraler Handlungspunkt, bei dem die Abfangraketen das Ziel verfehlen und das Militär ohne Optionen zurücklassen. Das Memo räumt ein, dass dies 'ein überzeugender Teil des Dramas' für die Unterhaltung ist, behauptet aber, dass reale Systeme 'seit mehr als einem Jahrzehnt eine 100%ige Genauigkeitsquote in Tests gezeigt haben'. Derzeit betreibt die USA etwa 44 Abfangraketen von Fort Greely, Alaska, und der Vandenberg Space Force Base, Kalifornien, mit geplanten Erweiterungen für 2028, einschließlich Next Generation Interceptors.
Im Film debattieren die Beamten nach dem Scheitern darüber, nicht erneut zu versuchen, um Ressourcen für potenzielle weitere Angriffe zu schonen. Harris' Figur rast: 'Also, es ist ein verdammter Münzwurf? Das ist es, was uns 50 Milliarden Dollar einbringen?'
Reaktion der Filmemacher
Oppenheim sagte in einem MSNBC-Interview am 26. Oktober 2025, er 'widerspreche respektvoll' dem Pentagon und wies auf Beratungen mit ehemaligen Weißen-Haus- und Pentagon-Beamten hin. 'Ich bin kein Raketenabwehr-Experte, aber ich habe mit vielen Raketenabwehr-Experten gesprochen, die alle on the record waren', erklärte er. 'Was wir im Film zeigen, ist genau.' Bigelow sagte CBS Sunday Morning am 12. Oktober, dass das Team die aktuelle militärische Beteiligung vermieden habe, um Unabhängigkeit zu wahren, aber mehrere ehemalige Pentagon-Technikberater auf dem Set eingesetzt habe.
Bigelow hat Hoffnung geäußert, dass der Film eine Debatte über nukleare Bedrohungen anregt. 'Ich fühle, dass Nuklearwaffen... normalisiert worden sind', sagte sie in einem kürzlichen Awardsline-Interview. 'Meine Hoffnung war, es vielleicht in den Vordergrund unseres Lebens zu rücken.' Bei der Premiere in Los Angeles fügte sie Variety hinzu: 'Wir leben in einer sehr brennbaren Welt, und Bewusstsein dafür zu schaffen, ist ein sehr positiver Schritt nach vorn.' Weder Netflix noch das Pentagon kommentierten weiter.
Das globale nukleare Arsenal umfasst etwa 12.300 Sprengköpfe in neun Nationen und unterstreicht die realen Implikationen des Films.