El Departamento de Defensa de EE.UU. ha cuestionado la representación de las capacidades de defensa de misiles de América en la nueva película de Netflix 'A House of Dynamite' de Kathryn Bigelow, afirmando que los sistemas del mundo real son mucho más fiables de lo que se muestra. Un memorando interno destaca una tasa de éxito del 100% en las pruebas, en contraste con la portrayal de la película de un intento de intercepción fallido de un misil dirigido a Chicago. El guionista Noah Oppenheim discrepa respetuosamente, enfatizando que la película se basa en consultas con expertos.
Resumen de la película
'A House of Dynamite' es un drama sobre desastres nucleares dirigido por la ganadora del Oscar Kathryn Bigelow y escrito por Noah Oppenheim. La película cuenta con Idris Elba como un líder en un escenario de crisis, junto a Rebecca Ferguson, Jared Harris como el secretario de Defensa Reid Baker, Tracy Letts, Anthony Ramos, Jason Clarke y Gabriel Basso. Se estrenó en el Festival de Cine de Venecia, tuvo un estreno limitado en cines el 10 de octubre de 2025 y estuvo disponible en Netflix poco después. La historia se centra en un misil enemigo entrante que amenaza a los casi 10 millones de residentes de Chicago, con funcionarios de EE.UU. luchando por responder en medio del riesgo de escalada global.
La disputa
Un memorando del 16 de octubre de 2025 de la Agencia de Defensa contra Misiles del Pentágono, reportado primero por Bloomberg, aborda lo que llama 'suposiciones falsas' en la película. Afirma que los Interceptores Basados en Tierra (GBI) representados, lanzados desde Alaska, fallan debido a una tasa de éxito del 61%—un punto clave de la trama donde los interceptores fallan en el objetivo, dejando al ejército sin opciones. El memorando reconoce esto como 'una parte convincente del drama' para el entretenimiento, pero afirma que los sistemas reales han 'mostrado una tasa de precisión del 100% en pruebas durante más de una década'. Actualmente, EE.UU. opera alrededor de 44 interceptores desde Fort Greely, Alaska, y la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg, California, con expansiones planeadas para 2028 que incluyen Interceptores de Nueva Generación.
En la película, después del fracaso, los funcionarios debaten no intentarlo de nuevo para preservar recursos para posibles ataques adicionales. El personaje de Harris se enfurece: '¿Entonces es un puto cara o cruz? ¿Eso es lo que nos compra $50 mil millones?'
Respuesta de los cineastas
Oppenheim, en una entrevista en MSNBC el 26 de octubre de 2025, dijo que 'respeta pero discrepa' con el Pentágono, señalando consultas con exfuncionarios de la Casa Blanca y el Pentágono. 'No soy un experto en defensa de misiles, pero hablé con muchos expertos en defensa de misiles que estaban todos a registro', explicó. 'Lo que mostramos en la película es preciso'. Bigelow le dijo a CBS Sunday Morning el 12 de octubre que el equipo evitó la participación militar actual por independencia, pero usó múltiples asesores técnicos ex-Pentágono en el set.
Bigelow ha expresado su esperanza de que la película genere diálogo sobre amenazas nucleares. 'Siento que las armas nucleares... se han normalizado', dijo en una entrevista reciente en Awardsline. 'Mi esperanza era quizás llevarlo al frente de nuestras vidas'. En el estreno de Los Ángeles, añadió a Variety: 'Vivimos en un mundo muy combustible y traer conciencia a eso es un paso muy positivo hacia adelante'. Ni Netflix ni el Pentágono comentaron más.
El arsenal nuclear global se sitúa en alrededor de 12.300 ojivas en nueve naciones, subrayando las implicaciones del mundo real de la película.