El subjefe del Partido Reformista del Reino Unido cuestiona las afirmaciones de hambruna en Gaza
Richard Tice, subjefe del Partido Reformista del Reino Unido, ha descrito los informes de hambruna en Gaza como una 'mentira descarada' después de visitar la frontera entre Israel y Gaza. Acusa a las Naciones Unidas y al gobierno británico de ignorar los flujos de ayuda y promover narrativas manipuladas. Un informe respalda sus afirmaciones al resaltar fallos en los datos de hambruna de la ONU.
Richard Tice, subjefe del Partido Reformista del Reino Unido, regresó recientemente de la frontera entre Israel y Gaza, donde visitó el paso de Kerem Shalom, un punto de control clave para la ayuda humanitaria hacia Gaza. En un artículo titulado 'En la línea de frente de Gaza, encuentro que la hambruna es una mentira descarada', Tice describió haber presenciado suministros sustanciales de ayuda en medio de la zona de guerra. 'Me encontré en un paso fronterizo israelí hacia Gaza. Estuve entre cientos de palés de aguacates frescos, cebollas y plátanos, junto con más harina, azúcar y latas de las que había visto jamás', escribió, enfatizando que la ayuda se mueve activamente a pesar de los peligros.
Tice criticó a organizaciones como la Agencia de Naciones Unidas de Socorro y Obras (UNRWA), que tiene la mayor presencia en Gaza, por sus esfuerzos de distribución lentos. Alegó que algunos grupos se niegan a cooperar con los procedimientos de verificación israelíes, retrasando la ayuda y permitiendo que Hamás se apodere de suministros para el mercado negro, lo que eleva los precios y crea escasez artificial. '¿Por qué seguimos financiando a la ONU y a otras organizaciones que fallan y mienten?', preguntó Tice.
Sus declaraciones están respaldadas por un informe del Instituto de Investigación de Contagio de Redes (NCRI), un grupo no partidista que examinó la declaración de agosto de la ONU sobre la hambruna en la ciudad de Gaza. El NCRI encontró que la afirmación se basaba en modelos estadísticamente manipulados, datos seleccionados y supresión de evidencia contradictoria. Por ejemplo, la Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (IPC), el brazo de hambruna de la ONU, utilizó un modelo exponencial en seis puntos de datos a pesar de que un modelo lineal encajaba igual de bien. Un conjunto de datos actualizado de más de 15.000 niños mostró desnutrición al 13,5%, por debajo del umbral de hambruna del 15%, pero fue ignorado antes de la publicación. El informe también señaló encuestas de hambre enterradas, etiquetado regional selectivo para exagerar el sufrimiento y exclusión de Rafah —un área estable que recibe ayuda respaldada por EE.UU.— al afirmar que estaba 'despoblada', contrario a inclusiones previas.
Tice calificó la situación de 'fraude' y advirtió sobre el daño a civiles israelíes que enfrentan ataques terroristas, palestinos honestos bajo redes de ayuda corruptas, el público occidental y los contribuyentes. Pidió responsabilidad a la ONU y sus afiliados por enterrar datos para mantener una narrativa.