El ministro de Uttar Pradesh, Ravindra Jaiswal, ha cuestionado la Revisión Intensiva Especial (SIR) del padrón electoral en su circunscripción de Varanasi North, donde se encontraron los nombres de 9.200 votantes registrados en múltiples mesas electorales. Lo calificó de 'yihad de votos' y exigió una investigación al magistrado de distrito. Los partidos de la oposición ya han señalado defectos en el proceso SIR.
El sábado, el ministro de Estado de Uttar Pradesh (cargo independiente) de Sellos y Tasas de Registro Judicial, Ravindra Jaiswal, cuestionó la Revisión Intensiva Especial (SIR) en curso del padrón electoral en la circunscripción de Varanasi North durante una interacción con los medios en Varanasi. Alegó que los nombres de varios votantes estaban registrados en múltiples mesas electorales, muchos de ellos pertenecientes a una comunidad particular. Jaiswal presentó una lista de 9.200 votantes de este tipo al Magistrado de Distrito y Oficial Electoral de Distrito Satyendra Kumar, y exigió una investigación exhaustiva. «Verificamos físicamente el nombre de cada votante antes de preparar el informe y presentarlo para la investigación. En el proceso, encontramos 9.200 nombres registrados en múltiples lugares», dijo Jaiswal. Explicó que trabajadores del partido verificaron 90.000 votantes, descubriendo algunos nombres listados hasta cinco veces. En un video en redes sociales, se le oye decir: «Creo que cada persona en India debería tener su nombre en la lista de votantes en un solo lugar. Si un nombre aparece en dos lugares, ¿cuál es el significado de la SIR? El propósito de la SIR era realizar una verificación exhaustiva y profunda. Sin embargo, incluso ahora, hemos encontrado más de 9.200 nombres de este tipo solo en mi circunscripción legislativa. Los informes de otras áreas aún están pendientes». Jaiswal lo calificó de 'yihad de votos', una declaración controvertida. Los oficiales de nivel de mesa (BLOs) y trabajadores del partido realizaron verificaciones puerta a puerta, encontrando el nombre de la misma persona –vinculado al padre o al esposo– registrado múltiples veces en diferentes lugares. Este incidente plantea dudas sobre la credibilidad del proceso SIR, especialmente ya que los partidos de la oposición han destacado sus supuestos defectos.
