Le Bureau du Procureur général a révélé les raisons de l'imposition d'une interdiction de voyage à cinq personnes liées à une enquête sur une prétendue corruption fiscale de 2016 à 2020. Cette mesure garantit que les témoins restent en Indonésie et respectent les convocations des enquêteurs. L'interdiction a été demandée le 14 novembre 2025.
Jakarta – Le Bureau du Procureur général (AGO) a enfin expliqué les raisons de l'interdiction de voyage imposée à cinq personnes dans le cadre de l'enquête sur un prétendu cas de corruption fiscale de 2016 à 2020. Selon le chef du Centre d'information juridique de l'AGO, Anang Supriatna, cette mesure a été prise en raison de craintes que ces parties ne voyagent à l'étranger et n'entravent le processus judiciaire.
« Il y a des craintes de la part des enquêteurs que ces parties ne se présentent pas ou voyagent à l'étranger », a déclaré Anang le jeudi 20 novembre 2025. Il a souligné que l'interdiction vise uniquement à assurer le bon déroulement de l'enquête. « Pour le bon déroulement du processus d'enquête », a-t-il ajouté.
La Direction générale de l'immigration, relevant du Ministère de la Justice et des Droits de l'homme, a reçu la demande de restriction de voyage le 14 novembre 2025. Le directeur général par intérim de l'immigration, Yuldi Yusman, a confirmé cela et a noté qu'un des noms interdits est Ken Dwijugiasteadi. « Oui, l'un des noms demandés pour être interdits par l'AGO est Ken Dwijugiasteadi », a dit Yuldi le 20 novembre 2025.
Les cinq personnes interdites sont l'ancien directeur général des impôts au Ministère des Finances (probablement Ken Dwijugiasteadi), Victor Rachmat Hartono en tant que directeur président de PT Djarum, Karl Layman en tant qu'inspecteur des impôts à la Direction générale des impôts, Heru Budijanto Prabowo en tant que consultant fiscal, et Bernadette Ning Dijah Paraningrum en tant que chef du bureau des impôts de Semarang Madya. Elles ont actuellement le statut de témoins et n'ont pas subi d'examens supplémentaires, selon Anang.
De plus, l'AGO a effectué des perquisitions dans plusieurs lieux liés à cette affaire. « Oui, il y a eu une action légale sous forme de perquisitions dans plusieurs endroits liés à des prétendues infractions pénales de corruption concernant la réduction des obligations de paiement des entreprises/contribuables pour 2016-2020 », a expliqué Anang. L'affaire implique des fonctionnaires fiscaux véreux à la Direction générale des impôts (DGT), bien que des détails sur le moment et les lieux des perquisitions n'aient pas été divulgués.