La gauche et la centre-gauche chiliennes subissent une défaite historique au second tour de la présidentielle, où José Antonio Kast a obtenu 58 % des voix le 14 décembre. Les analystes critiquent le manque de diagnostic profond sur les causes de l'échec, l'attribuant davantage à des failles de gestion dans le gouvernement de Gabriel Boric qu'à un rejet public de son projet politique refondateur.
La victoire de José Antonio Kast au second tour de l'élection présidentielle, avec 58 % des voix le 14 décembre, marque la fin d'un cycle politique qui a commencé en 2011 avec le mouvement étudiant, s'est poursuivi avec les changements refondateurs lors du second gouvernement de Michelle Bachelet, s'est intensifié avec l'éclatement social de 2019 et a culminé avec la proposition constitutionnelle rejetée lors du plébiscite de septembre 2022. Cette défaite, comparable à la chute de l'Unité populaire en 1973, laisse le gouvernement de Gabriel Boric dans le coma et la candidate officielle Jeannette Jara sans options viables.
Diverses analyses soulignent le manque d'autocritique de la gauche. Le Parti communiste attribue le revers à un « écart persistant entre les aspirations de transformation exprimées par de larges secteurs populaires et la capacité du gouvernement à produire un processus de changements », selon les dernières conclusions de son Comité central. La coalition Frente Amplio admet des erreurs mais revendique des avancées, tandis que le président du PPD, Jaime Quintana, met en garde que « le manque de réflexion du FA pourrait mener à de nouvelles défaites et causer des dommages irréparables au secteur ». Le président du Parti socialiste argue que la défaite ne peut être attribuée uniquement à Jara ou au gouvernement, les partis du secteur connaissant un déclin général.
Des experts, y compris les éditorialistes de La Tercera, estiment que l'erreur réside dans l'attribution à des causes conjoncturelles, en ignorant que le projet politique refondateur a perdu l'adhésion du public, comme en témoigne le rejet massif du texte constitutionnel de 2022. Ce plébiscite a créé une nouvelle fracture entre « Approuver » et « Rejeter », privilégiant des solutions concrètes aux transformations radicales. Sans débat profond, la gauche pourrait choisir de relancer les mobilisations sociales, comme le propose le PC, ou attendre le « cycle pendulaire » pour revenir au pouvoir dans quatre ans, potentiellement en sabotant le nouveau gouvernement et en aggravant les problèmes nationaux.
À l'opposé, Kast a fait preuve de retenue après l'élection, appelant à l'unité et respectant Jara, soulignant la nécessité de réduire la polarisation. L'absence de diagnostic sincère, comme le note Max Colodro, empêche la gauche d'assumer ses responsabilités dans la détérioration du pays, en particulier pour les plus pauvres.
