L’inspecteur général du Département de la Sécurité intérieure a lancé un examen de la manière dont l’Immigration and Customs Enforcement et les Customs and Border Protection enquêtent et répondent aux allégations d’usage excessif de la force, après deux fusillades mortelles lors d’opérations fédérales d’immigration à Minneapolis en janvier. Des législateurs démocrates ont exhorté le chien de garde à agir rapidement et à partager des conclusions préliminaires avec le Congrès et le public.
Le Bureau de l’Inspecteur général du Département de la Sécurité intérieure a lancé un examen de la manière dont les composantes d’application de la loi du DHS gèrent les allégations d’usage excessif de la force. Ce travail, dirigé par l’Inspecteur général du DHS Joseph Cuffari, examine si les processus de l’ICE pour recevoir, enquêter et traiter les plaintes d’usage excessif de la force respectent la loi fédérale et les politiques internes du DHS et de l’ICE. La portée inclut également les CBP, qui ont été impliquées dans des incidents récents d’usage de la force liés à des opérations d’immigration. Cet examen fait suite à deux fusillades lors d’activités d’application de l’immigration à Minneapolis ayant entraîné des décès. Le 7 janvier 2026, Renée Good a été abattue mortellement lors d’une opération impliquant un agent de l’ICE. Le 24 janvier 2026, Alex Pretti a été tué lors d’un incident distinct impliquant du personnel des CBP ; la Division des droits civiques du Département de la Justice et le DHS ont indiqué qu’ils examinaient les circonstances de cette fusillade. Dans une lettre envoyée cette semaine à Cuffari, des législateurs démocrates ont pressé l’inspecteur général d’achever le travail rapidement et de fournir des résultats préliminaires au Congrès et au public, arguant que les communautés ont subi des préjudices graves des tactiques d’application de l’immigration fédérale. Les législateurs ont cité les incidents de Minneapolis comme preuve d’une urgence accrue. Les législateurs ont également évoqué un récent rapport du Government Accountability Office qui a constaté que l’OIG du DHS n’a pas systématiquement respecté les repères internes de délais pour les audits, y compris un objectif de terminer les audits en 397 jours de l’initiation à l’émission. L’OIG du DHS et l’ICE n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Certains détails circulant sur une réponse plus large de la Maison Blanche — tels que des changements de personnel au sein de la direction de la Border Patrol au Minnesota, l’envoi du conseiller de Trump Tom Homan à Minneapolis pour des réunions politiques, ou une annonce spécifique de la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem exigeant des caméras corporelles à Minneapolis — n’ont pas pu être confirmés indépendamment à partir des registres publics disponibles examinés pour cet article. Séparément, le DHS fait face à des appels croissants de législateurs démocrates pour un contrôle plus strict des pratiques d’application de l’immigration, y compris des demandes d’annuler des directives internes que les législateurs disent permettre des entrées sans mandat dans les domiciles sans mandat judiciaire. L’examen de l’inspecteur général devrait se concentrer sur les mécanismes de contrôle, y compris la manière dont l’ICE et les CBP renvoient et enquêtent sur les incidents graves d’usage de la force, comment les allégations sont suivies et résolues, et si les politiques existantes offrent des garanties et une responsabilité adéquates.
