Le Festival des économies pour la vie a débuté samedi au Palacio de San Carlos à Bogotá, organisé par le ministère de l'Éducation et l'Internationale progressiste. L'événement, qui se déroule jusqu'au 4 mai, rassemble des responsables et des économistes pour discuter d'un modèle économique progressiste axé sur l'industrie, l'agriculture et la transition énergétique. Les panels abordent les blocages institutionnels et la répartition des revenus.
Le festival a débuté le 2 mai au Palacio de San Carlos, avec le soutien du Centro de Pensamiento Vida, du ministère des Affaires étrangères et du ministère des Finances. Cristian Pino, du secrétariat de l'Internationale progressiste, a déclaré que la Colombie représente « une réserve vivante de l'esprit de La Havane de 1974 » et que l'événement s'inscrit dans un cycle entamé en 2024. Simón Gómez Azza, économiste au King’s College de Londres, a critiqué le modèle dépendant du pétrole des dernières décennies et a plaidé pour une Colombie en tant que « puissance mondiale de la vie », avec une réforme agraire et une transition énergétique. Les panels de la première journée comprenaient « Changement de modèle : moteurs du développement (transition énergétique, agriculture et industrie) », avec Mario Valencia et Hernán Ceballos, qui ont souligné des politiques telles que la loi 2294 de 2023 et des exportations non minières proches de 8 milliards de dollars américains. Laura Moisá, codirectrice de la Banco de la República, a appelé à repenser le modèle économique mondial en valorisant les ressources environnementales comme l'Amazonie et en réduisant les inégalités d'accès à l'eau et à l'éducation. César Giraldo, un autre codirecteur, a souligné les blocages institutionnels : « Davantage de ressources sont exigées, mais lorsque le gouvernement tente de les obtenir, le blocage apparaît », proposant des pactes fiscaux, productifs et sociaux. Lors du panel sur l'emploi, des intervenants tels que María Consuelo Ahumada et Daniel Ossa ont discuté des avancées du salaire minimum et de la récupération de la part du travail à 43 %, critiquant l'approche néolibérale et donnant la priorité aux plus pauvres.
