FreeBSD 15.0 comparé à Ubuntu sur serveur AMD EPYC

Phoronix a benchmarké FreeBSD 15.0 contre Ubuntu 24.04.3 LTS et Ubuntu 25.10 sur un serveur AMD EPYC pour évaluer les différences de performances. Les tests mettent en lumière la compatibilité de FreeBSD tandis que d'autres variantes BSD ont échoué à démarrer sur le matériel.

La récente sortie de FreeBSD 15 a suscité des comparaisons initiales de performances avec FreeBSD 14.3. S'appuyant sur cela, les benchmarks évaluent désormais FreeBSD 15.0 face à des distributions Linux sur du matériel serveur, notamment Ubuntu 24.04.3 LTS et Ubuntu 25.10.

Ubuntu 24.04.3 LTS reste un incontournable dans les environnements serveurs et entreprises grâce à sa stabilité. Ubuntu 25.10, sortie plus récente, sert de prévisualisation à l'Ubuntu 26.04 LTS à venir, offrant une pile logicielle mise à jour pour la comparaison.

Tous les tests ont utilisé un matériel identique : un processeur AMD EPYC 9965P avec 96 cœurs, 12 modules de mémoire DDR5 de 64 Go, un SSD NVMe Micron 7450 Max de 3,2 To et une carte mère Supermicro H13SSL-N. Pour Ubuntu, les configurations incluaient le mode ACPI CPUFreq Schedutil par défaut et le gouverneur de fréquence CPU « performance » pour s'aligner sur la gestion des fréquences de FreeBSD.

Une comparaison plus large des systèmes d'exploitation BSD était prévue pour ce serveur AMD EPYC Zen 5. Cependant, des problèmes sont survenus avec d'autres variantes. DragonFlyBSD 6.4.2 a rencontré une trappe fatale et n'a pas démarré. NetBSD 10.1 a entraîné un écran noir suivi d'un redémarrage. OpenBSD 7.8 a également refusé de démarrer.

À l'inverse, FreeBSD 15.0 et les versions antérieures 14.x ont démarré avec succès sur la plateforme Supermicro. Cela limite l'analyse à FreeBSD contre Ubuntu en fin 2025, offrant des insights sur leurs performances compétitives dans les configurations de serveurs modernes.

Articles connexes

À la suite de l'annonce de son édition Server 2026, CachyOS a fait l'objet de benchmarks initiaux sur du matériel serveur AMD EPYC. Les tests comparent la distribution actuelle à Arch Linux et Ubuntu en performances brutes et efficacité énergétique, comblant le vide laissé par Clear Linux, abandonné par Intel.

Rapporté par l'IA

Les processeurs AMD EPYC 8004 «Siena» ont démontré des améliorations notables de performance sur les systèmes Linux depuis leur lancement il y a deux ans. Les benchmarks sur l'EPYC 8534P à 64 cœurs révèlent des gains issus des mises à jour logicielles, bénéficiant aux déploiements de serveurs économes en énergie. Ces avancées soulignent la valeur de maintenir les piles Linux à jour pour optimiser le coût total de possession.

Les benchmarks de fin 2025 de Phoronix sur Linux 6.19 ont révélé des blocages sévères sur les GPU RDNA3 et RDNA4 les plus récents d'AMD, stoppant les tests sur les noyaux 6.18 et 6.19 — sans correctifs d'AMD ni journaux du noyau pour le diagnostic. S'appuyant sur une couverture antérieure des gains de performances pour les GPU GCN legacy passant par défaut à AMDGPU, les tests ont réussi de manière stable sur une large gamme de matériel ancien et milieu de gamme avec les pilotes Mesa 26.0-devel.

Rapporté par l'IA

De nouveaux résultats de benchmarks indiquent que le processeur AMD Ryzen 9 9950X3D devance légèrement le Core 9 Ultra 285K d'Intel en performances, bien que les écarts soient modestes. Le processeur d'Intel se distingue par son prix inférieur à 500 $, et une meilleure efficacité par rapport à l'option AMD à 679 $.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser