مقارنة FreeBSD 15.0 مع Ubuntu على خادم AMD EPYC

قامت Phoronix بإجراء معايير أداء لـ FreeBSD 15.0 مقابل Ubuntu 24.04.3 LTS وUbuntu 25.10 على خادم AMD EPYC لتقييم الفروق في الأداء. تبرز الاختبارات توافق FreeBSD بينما فشلت متغيرات BSD الأخرى في التشغيل على الأجهزة.

دفع إصدار FreeBSD 15 الأخير إلى مقارنات أولية للأداء مع FreeBSD 14.3. بناءً على ذلك، تقوم المعايير الآن بتقييم FreeBSD 15.0 مقابل توزيعات Linux على أجهزة الخادم، وتحديداً Ubuntu 24.04.3 LTS وUbuntu 25.10.

يظل Ubuntu 24.04.3 LTS أساسياً في إعدادات الخوادم والمؤسسات بفضل استقراره. Ubuntu 25.10، الإصدار الأحدث، يعمل كمعاينة للقادم Ubuntu 26.04 LTS، مقدمًا مكدس برمجيات محدث للمقارنة.

استخدمت جميع الاختبارات أجهزة متطابقة: معالج AMD EPYC 9965P بـ 96 نواة، 12 وحدة من ذاكرة DDR5 بسعة 64 جيجابايت، قرص SSD NVMe Micron 7450 Max سعة 3.2 تيرابايت، ولوحة أم Supermicro H13SSL-N. بالنسبة لـ Ubuntu، شملت التكوينات الوضع الافتراضي ACPI CPUFreq Schedutil ومحافظ تدرج تردد المعالجة 'performance' ليتوافق مع معالجة التردد في FreeBSD.

كانت هناك خطط لمقارنة أوسع عبر أنظمة التشغيل BSD لهذا الخادم AMD EPYC Zen 5. ومع ذلك، حدثت مشكلات مع المتغيرات الأخرى. واجه DragonFlyBSD 6.4.2 فخًا قاتلاً وفشل في التشغيل. أسفر NetBSD 10.1 عن شاشة فارغة تلتها إعادة تشغيل. رفض OpenBSD 7.8 التشغيل أيضًا.

بالمقابل، نجح FreeBSD 15.0 والإصدارات السابقة 14.x في التشغيل على منصة Supermicro. يحد هذا التحليل من مقارنة FreeBSD مقابل Ubuntu مع اقتراب نهاية 2025، مقدمًا رؤى حول أدائهما التنافسي في إعدادات الخوادم الحديثة.

مقالات ذات صلة

بعد الإعلان عن إصدار Server Edition 2026 الخاص به، خضع CachyOS لاختبارات أداء أولية على أجهزة خادم AMD EPYC. تقارن الاختبارات التوزيع الحالي مع Arch Linux وUbuntu في الأداء الخام وكفاءة الطاقة، مملوءة الفراغ الذي خلّفه Clear Linux الذي أوقفته Intel.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

أظهرت معالجات AMD EPYC 8004 «Siena» تحسينات أداء ملحوظة في أنظمة Linux منذ إطلاقها قبل عامين. تكشف المعايير على EPYC 8534P ذو 64 نواة عن مكاسب من تحديثات البرمجيات، مما يفيد نشرات الخوادم الفعالة في استهلاك الطاقة. تبرز هذه التقدمات قيمة الحفاظ على أكوام Linux محدثة لتحسين التكلفة الإجمالية للملكية.

كشفت معايير أداء Phoronix في نهاية 2025 على Linux 6.19 عن تعليقات شديدة الخطورة في وحدات RDNA3 وRDNA4 الأحدث من AMD، مما أوقف الاختبارات عبر النوى 6.18 و6.19—دون تصحيحات من AMD أو سجلات نواة للتشخيص. بناءً على التغطية السابقة لتحسينات الأداء لوحدات GCN القديمة التي أصبحت تستخدم AMDGPU افتراضيًا، نجحت الاختبارات بثبات على مجموعة واسعة من الأجهزة القديمة والمتوسطة باستخدام برامج تشغيل Mesa 26.0-devel.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

تشير نتائج معايير جديدة إلى أن معالج AMD Ryzen 9 9950X3D يتفوق قليلاً على Core 9 Ultra 285K من إنتل في الأداء، على الرغم من أن الفروقات متواضعة. يبرز رقاقة إنتل بسبب سعرها الأقل الذي يقل عن 500 دولار وكفاءتها الأعلى مقارنة بخيار AMD بسعر 679 دولار.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض