Pablo Medina, contrôleur d'Inmobiliaria Fundamenta, a rejeté les allégations d'irrégularités dans les étapes judiciaires qui ont permis au projet Eco Egaña Comunidad Sustentable d'avancer en mars 2023. Dans une interview, il a défendu la légalité des actions devant la Cour suprême et a nié toute influence indue. La controverse est survenue après un rapport de Ciper sur le cabinet d'avocats Lagos, Vargas & Silber.
Le projet immobilier Eco Egaña Comunidad Sustentable, évalué à 300 millions US$, a fait face à des obstacles bureaucratiques et judiciaires qui menaçaient son avancement. En novembre 2022, le Service d'évaluation environnementale (SEA), sous la direction de Valentina Durán, a approuvé le projet, annulant une résolution antérieure d'avril 2022 de la Commission d'évaluation environnementale (Coeva). Cela a permis de reprendre les travaux, et en février 2023, la Cour suprême a ratifié la décision du SEA par un arrêt de cassation, appliquant la doctrine du cas Dominga.
Medina a souligné que la résolution de la Cour suprême était "une simple formalité" et non un avancement extraordinaire. "Nous n'accepterons pas qu'on dise qu'Eco Egaña a réussi par des moyens déloyaux ou des influences indues", a-t-il déclaré, défendant le travail de son équipe juridique, incluant Rodrigo Benítez, Edesio Carrasco et Raúl Tavolari sur les questions environnementales.
La controverse s'est intensifiée avec un rapport de Ciper détaillant les relations de Fundamenta avec le cabinet Lagos, Vargas & Silber, engagé mi-2022 après l'arrêt du projet. Gabriel Silber a proposé leurs services, mettant en avant leur expérience dans des litiges similaires, et le cabinet a géré les relations communautaires et les poursuites contre l'État. Medina a nié toute connaissance de pratiques illicites : "Nous sommes une entreprise honnête et prestigieuse". Deux associés, Eduardo Lagos et Mario Vargas, sont détenus pour présumés blanchiment d'argent et corruption dans l'affaire "complot Bielorrusia".
Fundamenta a payé 600 millions de pesos au cabinet entre 2022 et 2023 pour préparer des plaintes pour prévarication administrative et des actions civiles. Ils ont également payé 2 millions à Marcos Fuentes pour contester le ministre Sergio Muñoz, qui s'est récusé volontairement après avoir appris que sa fille achetait dans le projet. Medina a démenti les paiements de 400 millions à Fuentes et clarifié qu'ils ignoraient l'amitié de Vargas avec la ministre Ángela Vivanco ou son rôle dans la nomination du ministre Diego Simpertigue.
À la connaissance de l'affaire Movitec, Fundamenta a rompu la relation et révoqué les pouvoirs. Ils cherchent désormais de nouveaux conseils pour le litige contre le Trésor public, avec toutes les dépenses légales documentées. Medina a fait une autocritique : "Si des actes illicites ont eu lieu dans nos procédures, nous serons les premiers à les répudier et à engager des poursuites pénales". Il a insisté sur l'absence d'opacité ou d'actions illégales, et sur l'intérêt national du cas en raison de sa complexité.