Les membres du Congrès de Huila questionnent le changement de stratégie de guerre de Petro

Les membres du Congrès de Huila décrivent le virage du président Gustavo Petro en matière de stratégie militaire comme tardif face à l'expansion des groupes armés. Les bombardements qu'il a ordonnés soulignent l'échec de la politique de 'Paix totale', selon les sénateurs et représentants. Leyla Rincón défend l'action militaire comme légitime pour protéger la vie de 20 soldats.

Les membres du Congrès de Huila ont remis en question le récent virage du président Gustavo Petro en matière de stratégie de sécurité, en ordonnant des bombardements contre des factions dissidentes des Farc sous l'alias 'Iván Mordisco'. Cela contraste avec ses critiques antérieures en tant que congressiste, quand entre 2019 et 2021 il a qualifié de telles opérations de possibles "crimes de guerre" en raison des risques pour les mineurs recrutés, et en 2023 il a réitéré ses reproches pour le manque de garanties humanitaires.

Petro a justifié les 12 actions de bombardement dans son gouvernement : "Dans les 12 actions de bombardement que j'ai ordonnées dans mon gouvernement, j'ai demandé une intelligence maximale pour éviter la mort de mineurs et je l'ai fait sur la base de neutraliser les leaders de groupes narco." La frappe la plus récente dans le Guaviare visait à empêcher ces groupes de se déplacer vers le Venezuela et à éviter une embuscade contre des soldats.

Cependant, le Bureau du Défenseur du Peuple a confirmé qu'un bombardement dans le Guaviare a tué six mineurs selon l'entité, ou sept selon la Médecine légale, qui avaient été recrutés par le groupe armé. La défenseure Iris Marín l'a qualifié de "profondément regrettable" et a insisté : "Le principe d'humanité doit prévaloir au-dessus de la guerre." Petro a répondu que, bien que regrettable, l'opération était nécessaire pour protéger les unités de la Force publique.

La sénatrice Esperanza Andrade voit du désespoir dans le gouvernement face à la croissance des dissidents, critiquant la sélectivité : "C'est évident : c'est une autre promesse non tenue. Qu'est-il advenu du respect du Droit international humanitaire dans ces opérations ?" La congressiste Luz Pastrana voit ce virage comme un ajustement forcé à la réalité, exhortant à la transparence dans les protocoles du DIH pour protéger les mineurs.

Leyla Rincón, alignée sur le gouvernement, qualifie cela d'action légitime contre 150 hommes menaçant 20 soldats, sans rupture de politique : "La mort de mineurs dans toute opération militaire est une tragédie que l'État ne peut normaliser." Le représentant Julio César Triana y voit une réaction tardive et improvisée, à huit mois de la fin du mandat, avec des préoccupations sur la sélectivité des cibles.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser