À la fois la défense et l'accusation exhortent les juges de la chambre préliminaire de la Cour pénale internationale à remplacer le deuxième neuropsychologue nommé pour examiner l'ancien président Rodrigo Duterte. Les documents de la cour citent des publications présumées 'offensantes' sur les réseaux sociaux démontrant un manque de professionnalisme. Le procureur adjoint de la Cpi a fait écho à l'appel à la révocation.
À Manille, aux Philippines, des documents judiciaires publiés lundi montrent que la défense demande la disqualification du neuropsychologue non identifié en raison de publications présumées 'offensantes' sur les réseaux sociaux qui 'démontrent le manque manifeste de professionnalisme de ce praticien'. L'avocat principal de la défense de Duterte, Nicholas Kaufman, a décrit le langage des publications comme 'offensant, inapproprié, irrespectueux et non professionnel', avec des captures d'écran expurgées dans le dépôt.
'Le discours public controversé n'est pas sans limites. L'expression de pensées ou d'opinions politiques est une chose ; le faire de manière offensante ou dédaigneuse en est une autre', a ajouté Kaufman.
En réponse, le procureur adjoint de la Cpi, Mame Mandiaye Niang, a appelé à la révocation de la nomination de l'expert au sein du panel, en attendant la vérification de l'activité sur les réseaux sociaux, et a exhorté le Greffe de la Cpi à réviser ses méthodes pour maintenir la liste des candidats appropriés. Cet expert a remplacé le neuropsychologue original, dont la nomination a été révoquée par la Chambre préliminaire I de la Cpi le 17 octobre après la découverte de sa suspension en cours liée à sa pratique.
Le 24 septembre, la chambre a nommé des experts en psychiatrie médico-légale, neuropsychologie et neurologie gériatrique et comportementale pour évaluer l'état médical de Duterte. Le panel doit déterminer si Duterte souffre d'une condition affectant sa capacité à participer aux procédures préliminaires, y compris les audiences de confirmation des charges, et recommander toute mesure spéciale. Ils devaient initialement soumettre des rapports d'ici le 31 octobre, bien que l'on ignore si ce délai a été prolongé en raison des changements dans le panel.