Sowohl die Verteidigung als auch die Anklage drängen die Richter der Vorkammer des Internationalen Strafgerichtshofs, den zweiten Neurologen zu ersetzen, der ernannt wurde, um den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte zu untersuchen. Gerichtsdokumente zitieren angebliche 'beleidigende' Social-Media-Beiträge, die einen Mangel an Professionalität zeigen. Der stellvertretende Chefankläger des IStGH hat den Aufruf zur Widerrufung unterstützt.
In Manila, Philippinen, zeigen Gerichtsdokumente, die am Montag veröffentlicht wurden, dass die Verteidigung die Disqualifikation des namenlosen Neurologen aufgrund angeblicher 'beleidigender' Social-Media-Beiträge anstrebt, die 'den offensichtlichen Mangel an Professionalität dieses Praktikers zeigen'. Der leitende Verteidiger Dutertes, Nicholas Kaufman, beschrieb die Sprache in den Beiträgen als 'beleidigend, unangemessen, respektlos und unprofessionell', mit zensierten Screenshots in der Einreichung.
'Umstrittene öffentliche Reden sind nicht uneingeschränkt. Der Ausdruck politischer Gedanken oder Meinungen ist eine Sache; dies auf beleidigende oder herabwürdigende Weise zu tun, ist etwas ganz anderes', fügte Kaufman hinzu.
Als Reaktion forderte der stellvertretende Chefankläger des IStGH, Mame Mandiaye Niang, die Widerrufung der Ernennung des Experten zur Kommission, abhängig von der Überprüfung der Social-Media-Aktivitäten, und drängte das IStGH-Register, seine Methoden zur Pflege der Liste geeigneter Kandidaten zu überarbeiten. Dieser Experte ersetzte den ursprünglichen Neurologen, dessen Ernennung von der Vorkammer I des IStGH am 17. Oktober widerrufen wurde, nachdem ihre anhaltende Suspendierung im Zusammenhang mit ihrer Praxis entdeckt wurde.
Am 24. September ernannte die Kammer Experten für forensische Psychiatrie, Neurologie und geriatrische und verhaltensbezogene Neurologie, um Dutertes medizinischen Zustand zu bewerten. Die Kommission muss feststellen, ob Duterte an einer Erkrankung leidet, die seine Fähigkeit beeinträchtigt, an Vormerkverfahren teilzunehmen, einschließlich der Bestätigungsanhörungen zu den Anklagen, und besondere Maßnahmen empfehlen. Ursprünglich sollten die Berichte bis zum 31. Oktober eingereicht werden, obwohl unklar ist, ob diese Frist angesichts der Änderungen in der Kommission verlängert wurde.