Benchmarks Intel Xeon 6780E Sierra Forest contre AMD EPYC 9965 sur Linux 6.18

Phoronix a publié des benchmarks comparant le serveur dual-socket Intel Xeon 6780E Sierra Forest au fleuron AMD EPYC 9965 Turin Dense, en utilisant un logiciel Linux à jour. Les tests mettent en lumière les améliorations de performance du processeur Intel depuis son lancement, grâce à des optimisations open-source. Les deux systèmes ont été évalués sur Ubuntu avec le noyau Linux 6.18 pour des charges de travail scalables à des comptes de cœurs élevés.

Les benchmarks, réalisés par Phoronix, évaluent l'Intel Xeon 6780E «Sierra Forest» dans une configuration dual-socket contre l'AMD EPYC 9965, la série actuelle de processeurs serveurs E-core haut de gamme d'Intel. Les mises à jour logicielles récentes ont boosté les performances du Xeon 6780E d'environ 14 % par rapport à son lancement, grâce aux avancées dans les écosystèmes open-source et Linux. Cela fait suite à des tests antérieurs impliquant des configurations Xeon 6980P Granite Rapids et EPYC 9755 à 128 cœurs avec les derniers logiciels upstream. L'Intel Xeon 6780E dispose de 144 cœurs par socket sans multithreading simultané ni Hyper-Threading, une fréquence de base de 2,2 GHz, un turbo maximal de 3,0 GHz, 108 Mo de cache et une TDP de 330 W. En comparaison, l'AMD EPYC 9965, basé sur des cœurs denses Zen 5, offre 192 cœurs et 384 threads, une horloge de base de 2,25 GHz, un boost maximal de 3,7 GHz, 384 Mo de cache L3, prise en charge des instructions AVX-512 et une TDP de 500 W. Les tests ont été effectués sur des serveurs de référence spécifiques : la configuration dual Intel a utilisé le Quanta Cloud QuantaGrid D55Q-2U avec huit canaux de mémoire DDR5-6400 par socket, tandis que le système dual EPYC fonctionnait sur le serveur AMD Volcano avec douze canaux DDR5-6400 par socket. Les deux ont employé Ubuntu 25.10, mis à niveau vers le noyau Linux 6.18 LTS, GCC 15.2 et un stockage SSD NVMe KIOXIA KCD8XPUG1T92. Les charges de travail ont été sélectionnées pour leur capacité à scaler efficacement vers des comptes de cœurs élevés, avec la consommation d'énergie du CPU suivie tout au long. La série Intel Xeon 6900E a connu des déploiements limités et aucun matériel Clearwater Forest n'est encore disponible, faisant du Xeon 6700E l'option E-core principale. Ces résultats offrent un aperçu actuel des performances des processeurs sous conditions Linux modernes.

Articles connexes

Les benchmarks montrent que le processeur Intel Xeon 6780E Sierra Forest fonctionne environ 14 pour cent plus rapidement sous Linux maintenant qu'à son lancement en juin 2024. Ce gain provient d'optimisations logicielles upstream au cours de l'année et demie écoulée. Les tests comparent Ubuntu 24.04 LTS au lancement à une version de développement actuelle d'Ubuntu 26.04 LTS.

Rapporté par l'IA

Les processeurs AMD EPYC 8004 «Siena» ont démontré des améliorations notables de performance sur les systèmes Linux depuis leur lancement il y a deux ans. Les benchmarks sur l'EPYC 8534P à 64 cœurs révèlent des gains issus des mises à jour logicielles, bénéficiant aux déploiements de serveurs économes en énergie. Ces avancées soulignent la valeur de maintenir les piles Linux à jour pour optimiser le coût total de possession.

Deux ans après son lancement, les processeurs Intel Meteor Lake ne délivrent que 93 % de leurs performances originales sous Linux, selon des benchmarks récents. Cette baisse inattendue contraste avec les améliorations observées sur d'autres puces de laptops modernes. L'évaluation a utilisé le même matériel mais des piles logicielles mises à jour pour comparer les résultats.

Rapporté par l'IA

À la suite de l'annonce de son édition Server 2026, CachyOS a fait l'objet de benchmarks initiaux sur du matériel serveur AMD EPYC. Les tests comparent la distribution actuelle à Arch Linux et Ubuntu en performances brutes et efficacité énergétique, comblant le vide laissé par Clear Linux, abandonné par Intel.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser