Pruebas de Intel Xeon 6780E Sierra Forest contra AMD EPYC 9965 en Linux 6.18

Phoronix ha publicado pruebas comparativas del servidor de doble zócalo Intel Xeon 6780E Sierra Forest frente al buque insignia AMD EPYC 9965 Turin Dense, utilizando software Linux actualizado. Las pruebas destacan mejoras de rendimiento del procesador Intel desde su lanzamiento, impulsadas por optimizaciones de código abierto. Ambos sistemas se evaluaron en Ubuntu con el kernel Linux 6.18 para cargas de trabajo que escalan a altos recuentos de núcleos.

Las pruebas, realizadas por Phoronix, evalúan el Intel Xeon 6780E «Sierra Forest» en una configuración de doble zócalo frente al AMD EPYC 9965, la actual serie de procesadores de servidor E-core de gama alta de Intel. Actualizaciones recientes de software han mejorado el rendimiento del Xeon 6780E en aproximadamente un 14 % respecto a su lanzamiento, gracias a avances en los ecosistemas de código abierto y Linux. Esto sigue a pruebas anteriores con configuraciones Xeon 6980P Granite Rapids y EPYC 9755 de 128 núcleos utilizando el software upstream más reciente. Los Intel Xeon 6780E cuentan con 144 núcleos por zócalo sin multihilo simultáneo ni Hyper-Threading, una frecuencia base de 2,2 GHz, turbo máximo de 3,0 GHz, 108 MB de caché y un TDP de 330 W. En contraste, el AMD EPYC 9965, basado en núcleos densos Zen 5, proporciona 192 núcleos y 384 hilos, un reloj base de 2,25 GHz, boost máximo de 3,7 GHz, 384 MB de caché L3, soporte para instrucciones AVX-512 y un TDP de 500 W. Las pruebas se llevaron a cabo en servidores de referencia específicos: la configuración dual Intel utilizó el Quanta Cloud QuantaGrid D55Q-2U con ocho canales de memoria DDR5-6400 por zócalo, mientras que el sistema dual EPYC se ejecutó en el servidor AMD Volcano con doce canales de DDR5-6400 por zócalo. Ambos emplearon Ubuntu 25.10, actualizado al kernel Linux 6.18 LTS, GCC 15.2 y almacenamiento desde un SSD NVMe KIOXIA KCD8XPUG1T92. Las cargas de trabajo se seleccionaron por su capacidad para escalar de manera efectiva a recuentos de núcleos elevados, con el consumo de energía de la CPU monitoreado durante todo el proceso. La serie Intel Xeon 6900E ha tenido implementaciones limitadas y aún no hay hardware Clearwater Forest disponible, lo que mantiene al Xeon 6700E como la opción principal de E-core. Estos resultados ofrecen una instantánea actual de cómo rinden los procesadores en condiciones modernas de Linux.

Artículos relacionados

Los benchmarks muestran que el procesador Intel Xeon 6780E Sierra Forest funciona aproximadamente un 14 por ciento más rápido en Linux ahora que en su lanzamiento en junio de 2024. Esta mejora proviene de optimizaciones de software upstream durante el último año y medio. Las pruebas comparan Ubuntu 24.04 LTS del lanzamiento con una versión de desarrollo actual de Ubuntu 26.04 LTS.

Reportado por IA

Los procesadores AMD EPYC 8004 «Siena» han demostrado notables mejoras de rendimiento en sistemas Linux desde su lanzamiento hace dos años. Los benchmarks en el EPYC 8534P de 64 núcleos revelan ganancias gracias a actualizaciones de software, beneficiando a implementaciones de servidores eficientes en energía. Estos avances destacan el valor de mantener las pilas de Linux actualizadas para optimizar el costo total de propiedad.

Dos años después de su debut, los procesadores Intel Meteor Lake ofrecen solo el 93 % de su rendimiento original en Linux, según benchmarks recientes. Esta inesperada caída contrasta con las mejoras observadas en otros chips de portátiles modernos. La evaluación utilizó el mismo hardware, pero con pilas de software actualizadas para comparar resultados.

Reportado por IA

Tras el anuncio de su Edición Server 2026, CachyOS ha sido sometido a benchmarks iniciales en hardware de servidor AMD EPYC. Las pruebas comparan la distribución actual con Arch Linux y Ubuntu en rendimiento bruto y eficiencia energética, cubriendo el vacío dejado por el Clear Linux discontinuado de Intel.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar