Le 1er mars, l'Iran a attaqué les centres de données d'Amazon Web Services dans les Émirats arabes unis à l'aide de drones, perturbant ainsi les services numériques dans la région. Dix jours plus tard, l'agence de presse Tasnim, liée au CGRI iranien, a déclaré que les bureaux et les infrastructures de Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Oracle et Palantir en Israël et dans le Golfe étaient des cibles légitimes.
Le 1er mars, l'Iran a utilisé des drones pour attaquer les centres de données d'Amazon Web Services dans les Émirats arabes unis, provoquant d'importantes perturbations dans les services numériques des particuliers et des entreprises dans la région. Dix jours plus tard, l'agence de presse Tasnim, affiliée au Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran, a annoncé l'élargissement de ses cibles à Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Oracle et Palantir, qualifiant de "cibles légitimes" leurs bureaux et infrastructures en Israël et dans certaines parties du Golfe, selon Al Jazeera. "Au fur et à mesure que la guerre régionale s'étend à la guerre des infrastructures, la cible légitime de l'Iran s'élargit", a déclaré Tasnim. Le groupe de réflexion Rusi, basé au Royaume-Uni, note que le ciblage des centres de données est stratégique pour perturber les capacités militaires lorsqu'ils hébergent à la fois des charges de travail civiles et militaires. Il évoque trois raisons : premièrement, les dommages économiques et de réputation pour les États du Golfe qui se positionnent comme des centres d'investissement stables ; deuxièmement, la pression exercée sur les États-Unis par les perturbations subies par les principaux acteurs du marché boursier, comme les entreprises technologiques américaines ; troisièmement, ces fournisseurs soutiennent les gouvernements et les armées, y compris les contrats de défense américains tels que le programme "Joint Warfighting Cloud Capability". M. Rusi ajoute que l'Iran a probablement cherché à envoyer un message plutôt qu'à confirmer une utilisation militaire sur des sites spécifiques. La perturbation a également touché des services quotidiens tels que les paiements et les services bancaires, ce qui a eu un impact psychologique. OpinioJuris souligne les risques liés aux infrastructures à double usage et préconise la séparation physique des centres de données civils et militaires à titre de précaution en vertu du droit international. M. Rusi conclut que ces événements donnent un nouvel élan aux débats sur la gestion des infrastructures en nuage en tant qu'actif stratégique à l'intersection de l'économie et des conflits.
