El 1 de marzo, Irán atacó con drones los centros de datos de Amazon Web Services en los Emiratos Árabes Unidos, interrumpiendo los servicios digitales en la región. Diez días después, la agencia de noticias Tasnim, vinculada a la IRGC iraní, declaró objetivos legítimos las oficinas e infraestructuras de Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Oracle y Palantir en Israel y el Golfo.
El 1 de marzo, Irán utilizó drones para atacar los centros de datos de Amazon Web Services en los Emiratos Árabes Unidos, causando importantes interrupciones en los servicios digitales para consumidores y empresas de la región. Diez días después, la agencia de noticias Tasnim -afiliada a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán- señaló una ampliación de los objetivos para incluir a Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Oracle y Palantir, etiquetando sus oficinas e infraestructuras en Israel y partes del Golfo como "objetivos legítimos", según Al Jazeera. "A medida que el alcance de la guerra regional se amplía a la guerra de infraestructuras, se amplía el alcance del objetivo legítimo de Irán", declaró Tasnim. El grupo de expertos Rusi, con sede en el Reino Unido, señala que atacar los centros de datos tiene sentido desde el punto de vista estratégico para perturbar las capacidades militares cuando albergan cargas de trabajo tanto civiles como militares. Señala tres razones: en primer lugar, el daño económico y a la reputación de los Estados del Golfo que se posicionan como centros de inversión estables; en segundo lugar, la presión sobre Estados Unidos a través de las interrupciones a los principales actores del mercado de valores, como las empresas de tecnología de Estados Unidos; en tercer lugar, estos proveedores apoyan a los gobiernos y los ejércitos, incluidos los contratos de defensa de Estados Unidos, como el programa Joint Warfighting Cloud Capability. Rusi añade que Irán probablemente pretendía enviar un mensaje en lugar de confirmar el uso militar en sitios específicos. La interrupción también afectó a servicios cotidianos como los pagos y la banca, creando un impacto psicológico. OpinioJuris subraya los riesgos de las infraestructuras de doble uso e insta a la separación física de los centros de datos civiles y militares como precaución conforme al Derecho internacional. Rusi concluye que estos sucesos añaden impulso a los debates sobre la gobernanza de la infraestructura en nube como activo estratégico en la intersección de la economía y el conflicto.
