Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré qu’Israël devrait viser à mettre fin à sa dépendance vis-à-vis de l’assistance militaire américaine au cours des 10 prochaines années, arguant que l’économie et l’industrie de la défense d’Israël sont assez solides pour avancer vers une plus grande autosuffisance tout en maintenant l’alliance États-Unis-Israël étroite.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dans une interview accordée à The Economist et publiée en janvier 2026 qu’il souhaitait « réduire progressivement » l’aide militaire américaine « dans les 10 prochaines années », décrivant cette mesure comme faisant partie d’un effort pour rendre Israël « aussi indépendant que possible ».Netanyahu a indiqué avoir soulevé la question lors d’une réunion avec le président américain Donald Trump au club Mar-a-Lago de Trump en Floride le 29 décembre 2025, lui disant qu’Israël « apprécie profondément » le soutien américain mais qu’il a « atteint l’âge adulte » économiquement. Netanyahu a également déclaré que l’économie israélienne pourrait atteindre environ 1 000 milliards de dollars dans la prochaine décennie.Israël reçoit actuellement environ 3,8 milliards de dollars par an d’assistance en matière de sécurité des États-Unis dans le cadre d’un mémorandum d’entente de 10 ans entre les États-Unis et Israël couvrant les exercices fiscaux de 2019 à 2028. Dans ce cadre, 3,3 milliards de dollars sont fournis annuellement sous forme de Financement militaire étranger, avec 500 millions de dollars supplémentaires par an pour les programmes de défense antimissile. Cet accord prévoit également l’élimination progressive de la part qu’Israël a historiquement été autorisé à dépenser en Israël — connue sous le nom d’« acquisition offshore » — jusqu’à zéro à l’exercice fiscal 2028.Les partisans de l’approche de Netanyahu soutiennent que réduire la dépendance à l’égard de l’assistance américaine aiderait à protéger Israël des fluctuations politiques à Washington et supprimerait un point de discorde récurrent dans le débat intérieur américain. Amir Avivi, général à la retraite et président du Forum de sécurité de la défense israélienne, a déclaré qu’Israël veut une « association » avec les États-Unis plutôt qu’une relation définie par l’aide, qualifiant Israël de puissance régionale.Le débat a été exacerbé par des différends périodiques sur les livraisons d’armes. Lors du conflit de Gaza en 2014, l’administration Obama a suspendu une livraison de missiles Hellfire à Israël alors que la Maison Blanche resserrait la surveillance des transferts. En 2024, l’administration Biden a suspendu une livraison de bombes lourdes — en particulier des munitions de 2 000 livres — en raison de préoccupations concernant leur utilisation dans des zones densément peuplées de Gaza, les responsables américains insistant sur le fait que la plupart des autres livraisons d’armes continuaient.Le député israélien Simcha Rothman, du Parti sioniste religieux, a argué que le financement militaire américain devrait être vu moins comme une « aide » qu’un arrangement stratégique qui bénéficie aussi aux fabricants de défense américains, citant l’expérience israélienne sur le champ de bataille et le développement conjoint comme une forme de retour.Les commentaires de Netanyahu interviennent alors qu’Israël intensifie ses efforts pour développer sa capacité de production nationale de munitions. Netanyahu a publiquement promu un plan d’investissement à long terme — rapporté par The Daily Wire comme une initiative de 108 milliards de dollars sur dix ans — pour renforcer la capacité d’Israël à fournir ses propres munitions et réduire sa dépendance vis-à-vis des fournisseurs étrangers.Le sénateur américain Lindsey Graham, un fervent soutien d’Israël, a accueilli favorablement le concept d’autosuffisance israélienne et suggéré que la transition pourrait être accélérée, arguant que les fonds pourraient être réaffectés aux besoins de défense américains.Netanyahu a déjà plaidé pour la réduction d’autres formes d’assistance américaine par le passé : en 1996, il affirmait qu’Israël était assez fort pour commencer à s’éloigner de l’aide économique. Aujourd’hui, il présente un virage similaire dans l’assistance militaire comme un moyen de préserver l’alliance tout en la reformulant comme une coopération entre partenaires plus égaux.
