El primer ministro Benjamin Netanyahu ha dicho que Israel debería aspirar a poner fin a su dependencia de la asistencia militar de Estados Unidos en los próximos 10 años, argumentando que la economía e industria de defensa de Israel son lo suficientemente fuertes para avanzar hacia una mayor autosuficiencia manteniendo cercana la alianza entre EE.UU. e Israel.
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo en una entrevista con The Economist publicada en enero de 2026 que quiere «reducir gradualmente» la ayuda militar de EE.UU. «en los próximos 10 años», describiendo el movimiento como parte de un esfuerzo para hacer a Israel «lo más independiente posible».Netanyahu dijo que planteó el tema durante una reunión con el presidente de EE.UU. Donald Trump en el club Mar-a-Lago de Trump en Florida el 29 de diciembre de 2025, diciéndole que Israel «aprecia profundamente» el apoyo estadounidense pero que ha «alcanzado la madurez» económicamente. Netanyahu también dijo que la economía de Israel podría alcanzar aproximadamente 1 billón de dólares en la próxima década.Israel recibe actualmente unos 3.800 millones de dólares al año en asistencia de seguridad de EE.UU. según un memorando de entendimiento de 10 años entre EE.UU. e Israel que va desde el año fiscal 2019 hasta el año fiscal 2028. Bajo ese marco, se proporcionan 3.300 millones de dólares anuales en Financiación Militar Extranjera, con 500 millones de dólares adicionales al año para programas de defensa antimisiles. Ese acuerdo también elimina gradualmente la porción que Israel ha podido gastar históricamente dentro de Israel —conocida como adquisición fuera del extranjero— hasta llegar a cero en el año fiscal 2028.Los partidarios del enfoque de Netanyahu argumentan que reducir la dependencia de la asistencia estadounidense ayudaría a proteger a Israel de los vaivenes políticos en Washington y eliminaría un punto recurrente de controversia en el debate doméstico de EE.UU. Amir Avivi, un general retirado que preside el Foro de Seguridad de la Defensa de Israel, dijo que Israel quiere una «asociación» con Estados Unidos en lugar de una relación definida por la ayuda, llamando a Israel una potencia regional.El debate se ha agudizado por disputas periódicas sobre entregas de armas. Durante el conflicto de Gaza de 2014, la administración Obama suspendió un envío de misiles Hellfire a Israel mientras la Casa Blanca endurecía la supervisión de las transferencias. En 2024, la administración Biden pausó un envío de bombas pesadas —en particular, municiones de 2.000 libras— por preocupaciones sobre su uso en áreas densamente pobladas de Gaza, mientras funcionarios estadounidenses insistían en que la mayoría de los otros envíos de armas continuaban.El legislador israelí Simcha Rothman, del Partido Sionista Religioso, ha argumentado que la financiación militar de EE.UU. debería verse menos como «ayuda» que como un arreglo estratégico que también beneficia a los fabricantes de defensa estadounidenses, citando la experiencia en el campo de batalla israelí y el desarrollo conjunto como una forma de retorno.Los comentarios de Netanyahu se produjeron mientras Israel aumentaba los esfuerzos para expandir la capacidad de producción doméstica de municiones. Netanyahu ha promovido públicamente un plan de inversión a largo plazo —reportado por The Daily Wire como una iniciativa de 108.000 millones de dólares durante una década— para fortalecer la capacidad de Israel para suministrar su propia munición y reducir la dependencia de proveedores extranjeros.El senador estadounidense Lindsey Graham, un apoyo de larga data de Israel, dio la bienvenida a la idea de la autosuficiencia israelí y sugirió que la transición podría acelerarse, argumentando que el dinero podría redirigirse finalmente a las necesidades de defensa de EE.UU.Netanyahu ha abogado por reducir otras formas de asistencia estadounidense anteriormente: argumentó en 1996 que Israel se había fortalecido lo suficiente como para comenzar a alejarse de la ayuda económica. Hoy, enmarca un cambio similar en la asistencia militar como una forma de preservar la alianza mientras la redefine como cooperación entre socios más iguales.
