Le label de Jorja Smith, FAMM, a condamné une chanson générée par IA qui aurait cloné la voix de la chanteuse et poursuit les royalties. La piste, 'I Run' du groupe britannique Haven, est devenue virale sur TikTok avant d'être retirée des plateformes de streaming pour des questions de droits d'auteur. FAMM argue que le problème dépasse un seul artiste, appelant à de meilleures régulations pour l'IA en musique.
Contexte du litige
La controverse porte sur 'I Run', une piste sortie par le groupe de dance britannique Haven en octobre. Elle a rapidement gagné en popularité sur TikTok et semblait promise au succès dans les charts aux États-Unis et au Royaume-Uni. Cependant, les services de streaming l'ont retirée suite à des allégations d'infraction aux droits d'auteur et d'usurpation d'identité d'artiste. FAMM, qui représente la chanteuse lauréate d'un BRIT Award Jorja Smith, affirme que la chanson a utilisé une intelligence artificielle entraînée sur sa discographie pour imiter ses vocals.
Réponse et demandes du label
FAMM réclame une compensation pour la version IA originale et une réédition avec de nouveaux vocals. Dans un communiqué sur Instagram, le label a souligné les implications plus larges : « Ce n'est pas seulement à propos de Jorja. C'est plus grand qu'un seul artiste ou une chanson. Nous ne pouvons pas laisser cela devenir la nouvelle norme. » Ils mettent en lumière la montée rapide de l'IA en musique, qui dépasse les régulations selon eux, et appellent à un étiquetage clair du contenu généré par IA pour informer les auditeurs.
En cas de succès pour prouver l'implication de l'IA dans les paroles et la mélodie, FAMM prévoit de distribuer les royalties pro rata aux co-auteurs de Smith en fonction de leurs contributions à son catalogue. Le label voit cela comme une protection du travail créatif derrière sa musique.
Défense des créateurs
Les producteurs de Haven, Harrison Walker et Jacob Donaghue (Waypoint), admettent avoir utilisé le logiciel IA Suno pour modifier les vocals mais affirment que les enregistrements originaux étaient humains, réalisés par Walker. Walker a déclaré : « En tant qu'auteur-compositeur et producteur, j'aime utiliser de nouveaux outils... tout ce que nous voulons, c'est faire de la grande musique pour d'autres humains. » Suno a confirmé s'entraîner sur du matériel protégé par droits d'auteur sous les dispositions d'usage loyal pour la recherche, bien qu'il ne soit pas clair si les chansons de Smith étaient spécifiquement impliquées.
Ce cas met en lumière les tensions persistantes dans l'industrie musicale sur l'éthique de l'IA et les droits des artistes.