Un juge fédéral à San Francisco a émis une injonction préliminaire empêchant l'administration Trump d'imposer des amendes ou de couper le financement fédéral au système de l'Université de Californie en raison d'allégations de discrimination sans procédure régulière. Cette décision intervient après que l'administration a exigé 1,2 milliard de dollars à l'UCLA pour avoir toléré l'antisémitisme sur le campus. Cette décision met en lumière les préoccupations concernant les efforts de l'administration pour influencer les politiques universitaires.
Vendredi soir, la juge fédérale Rita Lin à San Francisco a statué que l'administration Trump ne peut pas amender l'Université de Californie ou retenir abruptement le financement fédéral sur la base d'allégations d'antisémitisme ou d'autres formes de discrimination sans notifier les professeurs affectés et tenir une audience. L'injonction, qui reste en vigueur indéfiniment, découle d'un procès intenté par des syndicats et des groupes représentant les professeurs, étudiants et employés de l'UC.
L'administration avait accusé l'UCLA de violations des droits civiques, exigeant que l'université paie 1,2 milliard de dollars pour restaurer le financement de recherche gelé et maintenir l'éligibilité aux subventions futures. L'UCLA est devenue la première université publique ciblée de cette manière, suivant des actions similaires contre des institutions privées comme l'Université Columbia, où le financement a été gelé ou suspendu.
Dans sa décision, la juge Lin a cité des 'preuves accablantes' que l'administration menait une 'campagne concertée pour purger les points de vue "woke", "de gauche" et "socialistes" des principales universités de notre pays.' Elle a écrit : 'Les responsables des agences, ainsi que le Président et la Vice-Présidente, ont annoncé à plusieurs reprises et publiquement un plan d'initier des enquêtes sur les droits civiques dans des universités de premier plan pour justifier la coupure de financement fédéral, dans le but de mettre les universités à genoux et de les forcer à changer leur ton idéologique.' Lin a ajouté : 'Il est indéniable que ce plan précis est maintenant exécuté à l'Université de Californie.'
La juge a conclu que les actions de l'administration constituaient une 'conduite coercitive et de représailles en violation du Premier Amendement et du Dixième Amendement.' L'UC, confrontée à plusieurs enquêtes sur les droits civiques, est en discussions de règlement mais n'est pas partie au procès. Le président de l'université, James B. Milliken, a averti que l'amende proposée dévasterait le système, connu pour ses meilleures universités publiques.
Les exigences de l'administration incluaient l'adoption par l'UCLA de vues spécifiques sur l'identité de genre et le dépistage des étudiants étrangers pour des activités potentielles 'anti-américaines, anti-occidentales ou antisémites'. Des règlements précédents ont impliqué l'Université Brown payant 50 millions de dollars et Columbia 221 millions de dollars. L'ordre de Lin interdit également de conditionner le financement à des mesures qui violent les droits du Premier Amendement, telles que restreindre la recherche ou imposer des définitions de 'mâle' et 'femelle.'
Le président Donald Trump a critiqué les collèges d'élite pour leur libéralisme et leur antisémitisme, lançant des enquêtes sur des dizaines d'universités concernant des préférences raciales et des efforts de diversité allégués discriminatoires envers les étudiants blancs et asiatiques-américains. Des déclarations des professeurs de l'UC indiquaient qu'ils évitaient les sujets 'de gauche' ou 'woke' par peur de représailles.