Un responsable de Malacañang a déclaré que les avocats de l'ancien président Rodrigo Duterte ne peuvent pas s'appuyer sur les remarques précédentes du président Ferdinand Marcos Jr. concernant la Cour pénale internationale pour le défendre. Cela fait suite à la confirmation par la CPI de sa juridiction sur les crimes présumés commis pendant la guerre contre la drogue de Duterte. Les commentaires ont été faits lors d'un point de presse à Kuala Lumpur.
Lors d'un point de presse avec les médias philippins à Kuala Lumpur, en marge du 47e sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est, la sous-secrétaire aux Communications présidentielles Claire Castro a abordé la stratégie du camp Duterte concernant l'affaire CPI. Castro a souligné que la cour ne serait pas influencée par des déclarations politiques. «À notre connaissance, la CPI basera sa décision, son ordre ou sa résolution sur le Statut de Rome et ne sera pas guidée par des déclarations politiques», a-t-elle déclaré.
Les avocats de Duterte avaient argué : «La Défense s'appuie également sur des déclarations publiques du président actuel des Philippines, M. Ferdinand Marcos Jr., selon lesquelles son administration ne coopérera pas avec la Cour, arguant que cela reflète la position de l'État selon laquelle la CPI n'a plus de juridiction». Cependant, jeudi, la Chambre de première instance I de la CPI a statué autrement dans une décision unanime de 32 pages. Les juges Iulia Antoanella Motoc, Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou et Maria del Socorro Flores Liera ont déterminé que le tribunal conserve sa juridiction sur les crimes présumés contre l'humanité commis aux Philippines du 1er novembre 2011 au 17 mars 2019.
La chambre a noté que l'affaire était déjà «en examen» par le procureur de la CPI avant que le retrait des Philippines de la cour n'entre en vigueur en 2019. Cela a suivi une annonce de février 2018 de la procureure de l'époque, Fatou Bensouda, pour lancer un examen préliminaire des tueries liées à la guerre de Duterte contre les drogues illégales, ce qui a conduit à l'annonce du retrait.
Par ailleurs, Castro a clarifié que Malacañang n'interviendrait pas dans l'examen prévu par le Bureau du Médiateur des cas de drogue de l'administration Duterte, car le Médiateur est un organe constitutionnel indépendant. Elle a ajouté que le gouvernement pourrait aider en fournissant des données des agences d'application de la loi, mais a insisté : «Mais le président n'est pas responsable de toute action que le Médiateur entreprendra».