Ein Malacañang-Beamter erklärte, dass die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte nicht auf frühere Äußerungen von Präsident Ferdinand Marcos Jr. zum Internationalen Strafgerichtshof (ICC) zur Verteidigung ihres Mandanten zurückgreifen können. Dies geschah nach der Bestätigung des ICCs über seine Zuständigkeit für mutmaßliche Verbrechen während Dutertes Drogenkrieg. Die Kommentare fielen während einer Pressekonferenz in Kuala Lumpur.
Während einer Pressekonferenz mit philippinischen Medien in Kuala Lumpur am Rande des 47. ASEAN-Gipfels sprach die stellvertretende Pressesekretärin Claire Castro die Strategie des Duterte-Lagers bezüglich des ICC-Falls an. Castro betonte, dass das Gericht nicht von politischen Aussagen beeinflusst werde. „Soweit wir wissen, wird das ICC seine Entscheidung, seinen Befehl oder seine Resolution auf dem Römischen Statut basieren und nicht von politischen Aussagen geleitet werden“, sagte sie.
Die Anwälte Dutertes hatten argumentiert: „Die Verteidigung stützt sich weiterhin auf öffentliche Aussagen des derzeitigen Präsidenten der Philippinen, Herrn Ferdinand Marcos Jr., dass seine Regierung nicht mit dem Gericht kooperieren werde, und argumentiert, dass dies die Position des Staates widerspiegelt, dass das ICC keine Zuständigkeit mehr hat.“ Allerdings entschied die Vorkammer I des ICC am Donnerstag anders in einem einstimmigen 32-seitigen Urteil. Die Richterinnen Iulia Antoanella Motoc, Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou und Maria del Socorro Flores Liera stellten fest, dass das Tribunal seine Zuständigkeit für mutmaßliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit behält, die auf den Philippinen vom 1. November 2011 bis zum 17. März 2019 begangen wurden.
Die Kammer merkte an, dass der Fall bereits „in Prüfung“ beim ICC-Staatsanwalt war, bevor der Rückzug der Philippinen aus dem Gericht 2019 wirksam wurde. Dies folgte einer Ankündigung der damaligen Staatsanwältin Fatou Bensouda im Februar 2018, eine vorläufige Untersuchung zu Tötungen im Zusammenhang mit Dutertes Krieg gegen illegale Drogen einzuleiten, was die Ankündigung des Rückzugs auslöste.
Separat klärte Castro, dass Malacañang nicht in die geplante Überprüfung von Drogenfällen aus der Duterte-Ära durch das Amt des Ombudsmanns eingreifen werde, da der Ombudsman eine unabhängige verfassungsrechtliche Institution sei. Sie fügte hinzu, dass die Regierung durch Bereitstellung von Daten von Strafverfolgungsbehörden helfen könne, betonte jedoch: „Aber der Präsident ist nicht verantwortlich für jegliche Handlung, die der Ombudsman unternehmen wird.“