Un funcionario de Malacañang declaró que los abogados del expresidente Rodrigo Duterte no pueden basarse en las declaraciones anteriores del presidente Ferdinand Marcos Jr. sobre la Corte Penal Internacional para defenderlo. Esto se produce después de que la CPI afirmara su jurisdicción sobre los presuntos crímenes durante la guerra antidrogas de Duterte. Los comentarios se hicieron durante una conferencia de prensa en Kuala Lumpur.
Durante una conferencia de prensa con medios filipinos en Kuala Lumpur, al margen de la 47ª cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la subsecretaria de Comunicaciones Presidenciales Claire Castro abordó la estrategia del campamento de Duterte respecto al caso de la CPI. Castro enfatizó que el tribunal no se vería influido por declaraciones políticas. «Hasta donde sabemos, la CPI basará su decisión, orden o resolución en el Estatuto de Roma y no se guiará por declaraciones políticas», dijo.
Los abogados de Duterte habían argumentado: «La Defensa se basa además en declaraciones públicas del actual presidente de Filipinas, el señor Ferdinand Marcos Jr., de que su administración no cooperará con la Corte, argumentando que esto refleja la posición del Estado de que la CPI ya no tiene jurisdicción». Sin embargo, el jueves, la Sala de Instrucción Previa I de la CPI falló en contra en una decisión unánime de 32 páginas. Las juezas Iulia Antoanella Motoc, Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou y Maria del Socorro Flores Liera determinaron que el tribunal retiene la jurisdicción sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Filipinas desde el 1 de noviembre de 2011 hasta el 17 de marzo de 2019.
La sala señaló que el caso ya estaba «en consideración» por el fiscal de la CPI antes de que entrara en vigor la retirada de Filipinas del tribunal en 2019. Esto siguió a un anuncio de febrero de 2018 de la entonces fiscal Fatou Bensouda para iniciar un examen preliminar de las muertes vinculadas a la guerra de Duterte contra las drogas ilegales, lo que provocó el anuncio de la retirada.
Por separado, Castro aclaró que Malacañang no intervendría en la revisión planeada por la Oficina del Ombudsman de los casos de drogas de la administración Duterte, ya que el Ombudsman es un organismo constitucional independiente. Agregó que el gobierno podría ayudar proporcionando datos de agencias de aplicación de la ley, pero enfatizó: «Pero el presidente no es responsable de ninguna acción que emprenda el Ombudsman».