Un homme du comté de Siaya a été condamné à 15 ans de prison pour homicide involontaire après avoir empoisonné des avocats qui ont tué un garçon de sept ans. L’incident s’est produit en décembre 2024 dans le village d’Onono, où l’enfant a mangé le fruit contaminé. Le tribunal a pris en compte l’impact émotionnel et psychologique sur la famille ainsi que l’hostilité de la communauté.
Dans le village d’Onono, comté de Siaya, un événement tragique s’est déroulé en décembre 2024. L’accusé a préparé deux avocats à manger et les a posés sur la table, décidant d’en empoisonner un avec du raticide pour éliminer les rongeurs. À son retour de la salle de bains, il a trouvé l’enfant haletant de douleur après avoir consommé l’avocat empoisonné. En panique, il a caché le corps et plus tard ce soir-là l’a mis dans une caisse de soda, l’a attachée à son vélo et l’a jeté dans une ferme voisine. À la suite d’un plaidoyer de clémence, l’accusation initiale de meurtre a été réduite à homicide involontaire. Le tribunal a déclaré : « L’accusé a préparé deux avocats à manger et les a posés sur la table mais a décidé d’en empoisonner un avec du raticide pour aider à éliminer les rats ; il est sorti aux toilettes mais n’a fait que découvrir le défunt haletant de douleur par terre et a appris que le défunt avait consommé un des avocats empoisonnés, et en panique il a décidé de cacher le corps et plus tard dans la soirée l’a mis dans une caisse de soda, l’a attachée à son vélo et l’a jeté dans une ferme voisine. » Un rapport de probation a décrit un environnement villageois hostile, avec des menaces communautaires contre l’accusé. L’accusé aurait également prévu de brûler la maison des parents du défunt une fois libéré. Le tribunal a ajouté : « La mort du défunt a affecté émotionnellement et psychologiquement ses parents, et ils craignent pour leur vie après que l’accusé, toujours en détention, leur a envoyé des menaces aux termes desquelles une fois libéré, il se vengerait en brûlant également leur homestead. » S’appuyant sur les Judiciary Sentencing Policy Guidelines, le tribunal a mis l’accent sur des objectifs comme la dissuasion, la rétribution, la réhabilitation et la protection de la communauté. Bien que l’homicide involontaire soit passible de la prison à vie, le juge a prononcé 15 ans, effectifs à compter de la date d’arrestation du 11 décembre 2024. Le juge a déclaré : « L’action de l’accusé de placer du raticide sur les fruits afin d’éliminer le défunt était illégale, et donc la mort était injustifiée. »
