Meta teste un briefing quotidien personnalisé alimenté par sa technologie d'IA générative pour les utilisateurs de Facebook. Internement appelé Project Luna, cette initiative vise à concurrencer la fonctionnalité Pulse de ChatGPT. Le produit sera testé avec un petit groupe dans des villes comme New York et San Francisco.
Selon des documents consultés par The Washington Post, Meta teste un nouveau produit qui fournirait aux utilisateurs de Facebook un briefing quotidien personnalisé alimenté par la technologie d'intelligence artificielle générative de l'entreprise. Internement baptisé Project Luna, cette initiative analyserait le contenu de Facebook et des sources externes pour envoyer des mises à jour personnalisées à ses utilisateurs. Le système est conçu pour concurrencer Pulse de ChatGPT, un résumé quotidien de recherche pour les abonnés payants basé sur leur historique de chat, leurs retours et leur calendrier.
En septembre, ChatGPT a publié une version d'aperçu de Pulse pour ses utilisateurs pro sur mobile, offrant des mises à jour personnalisées sur des sujets qu'ils abordent souvent, comme les prochaines étapes pour s'entraîner à un triathlon, selon l'entreprise. Si les utilisateurs synchronisent leurs calendriers avec le produit, ils pourraient recevoir un exemple d'ordre du jour de réunion ou un rappel pour acheter un cadeau d'anniversaire, a indiqué la société. Fidji Simo, PDG des Applications chez OpenAI, a déclaré au média tech Wired plus tôt cette semaine que l'entreprise n'était pas encore en mesure de rendre le produit disponible pour tous en raison de contraintes d'accès à la puissance de calcul.
Le briefing matinal est la dernière tentative de Meta pour intégrer l'IA dans ses produits, en faisant une habitude quotidienne pour les utilisateurs afin de mieux concurrencer les chatbots IA leaders comme ChatGPT d'OpenAI et Gemini de Google. L'entreprise prévoit de tester le produit avec un petit groupe d'utilisateurs Facebook dans des villes sélectionnées comme New York et San Francisco, selon une personne proche du projet qui s'est exprimée sous couvert d'anonymat pour discuter d'affaires privées de l'entreprise. Meta a refusé de commenter.
La division IA de Meta a connu une vague de changements de personnel. Plus tôt cette semaine, le scientifique en chef IA de Meta, Yann LeCun, a annoncé son départ pour lancer sa propre startup IA. Le mois dernier, Meta a supprimé environ 600 postes dans le cadre d'une réorganisation plus large de la division. Alexandr Wang, directeur IA en chef de Meta, recruté plus tôt cette année chez la startup Scale AI, a informé les employés que les suppressions visaient à réduire la taille de l'équipe et à accélérer la prise de décision pour un impact plus grand de l'équipe IA.
Le géant de la tech est également en pleine frénésie de dépenses pour les ressources informatiques qui alimentent le boom de l'IA. Meta a indiqué le mois dernier que ses dépenses en IA seraient au haut de sa précédente estimation de 66 à 72 milliards de dollars et « nettement plus importantes » l'année prochaine. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a dit aux investisseurs lors d'une conférence sur les résultats que la quête de l'entreprise pour construire une « superintelligence » – un terme pour des machines espérées surpasser les humains en tout – rendait acceptable le risque de surinvestissement. « Certaines personnes pensent que nous y serons en quelques années. D'autres estiment cinq, sept ans ou plus », a dit Zuckerberg. « Je pense que c'est la bonne stratégie d'avancer agressivement la construction de capacité pour être prêts aux cas les plus optimistes. »
L'incursion de Meta dans l'envoi de mises à jour aux consommateurs fait suite à des années de controverses sur ses relations avec les éditeurs. La société tech a oscillé entre mettre en avant le contenu des sources d'actualités mainstream sur Facebook et supprimer complètement les liens d'actualités alors que les régulateurs pressaient le géant tech de payer les éditeurs pour le contenu sur ses plateformes. Plus récemment, les éditeurs ont poursuivi le géant tech, l'accusant d'avoir enfreint leurs œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA.