Meta está probando un resumen diario personalizado impulsado por su tecnología de IA generativa para usuarios de Facebook. Internamente conocido como Project Luna, el esfuerzo busca competir con la función Pulse de ChatGPT. El producto se probará con un pequeño grupo en ciudades como Nueva York y San Francisco.
Según registros vistos por The Washington Post, Meta está probando un nuevo producto que ofrecería a los usuarios de Facebook un resumen diario personalizado impulsado por la tecnología de inteligencia artificial generativa de la compañía. El esfuerzo, conocido internamente como Project Luna, analizaría el contenido de Facebook y fuentes externas para enviar actualizaciones personalizadas a sus usuarios. El sistema está diseñado para competir con Pulse de ChatGPT, un resumen diario de investigación para suscriptores de pago basado en su historial de chat, retroalimentación y calendario.
En septiembre, ChatGPT lanzó una vista previa de Pulse para sus usuarios pro en móviles, ofreciendo actualizaciones personalizadas sobre temas que discuten a menudo, como los próximos pasos para entrenar para un triatlón, según la compañía. Si los usuarios sincronizan sus calendarios con el producto, podrían recibir una agenda de reunión de muestra o un recordatorio para comprar un regalo de cumpleaños, dijo la compañía. Fidji Simo, CEO de Aplicaciones de OpenAI, dijo al medio de noticias tecnológicas Wired a principios de esta semana que la compañía aún no puede hacer el producto disponible para todos debido a restricciones en el acceso a la potencia de cómputo.
El resumen matutino es el último intento de Meta de integrar IA en sus productos, convirtiendo la tecnología en un hábito diario para los usuarios y competir mejor con chatbots de IA líderes como ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google. La compañía planea probar el producto con un pequeño grupo de usuarios de Facebook en ciudades seleccionadas como Nueva York y San Francisco, según una persona familiarizada con el proyecto que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos privados de la empresa. Meta declinó comentar.
La división de IA de Meta ha experimentado una ola de cambios de personal. A principios de esta semana, el científico jefe de IA de Meta, Yann LeCun, anunció sus planes de salida para lanzar su propia startup de IA. El mes pasado, Meta eliminó alrededor de 600 puestos como parte de una reorganización más amplia de la división. Alexandr Wang, oficial jefe de IA de Meta, quien fue reclutado a principios de este año del startup Scale AI, informó a los empleados que los recortes estaban diseñados para reducir el tamaño del equipo y acelerar la toma de decisiones para que el equipo de IA tenga más impacto.
El gigante tecnológico también está en una racha de gastos en recursos de cómputo que impulsan el auge de la IA. Meta dijo el mes pasado que su gasto en IA estaría en el extremo alto de su estimación previa de 66.000 a 72.000 millones de dólares y "notablemente mayor" el próximo año. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, dijo a los inversores durante una llamada de ganancias que el impulso de la compañía para construir "superinteligencia" – un término para máquinas que se espera superen a los humanos en todos los aspectos algún día – hace que valga la pena el riesgo de sobreinversión. "Algunas personas piensan que llegaremos allí en unos pocos años. Otros piensan que serán cinco, siete años o más", dijo Zuckerberg. "Creo que es la estrategia correcta agresivamente adelantar la construcción de capacidad para estar preparados para los casos más optimistas".
La incursión de Meta en el envío de actualizaciones a los consumidores sigue años de controversia sobre su relación con los editores. La compañía tecnológica ha vacilado entre destacar prominentemente contenido de fuentes de noticias tradicionales en Facebook y eliminar enlaces de noticias por completo mientras los reguladores presionaban al gigante tecnológico para que pagara a los editores por el contenido en sus plataformas. Más recientemente, los editores han demandado al gigante tecnológico, alegando que infringió sus obras con derechos de autor para entrenar sus modelos de IA.