Au Nevada, les républicains promeuvent une déduction fiscale sur les pourboires issue d'un méga-projet de loi républicain récent comme une victoire pour les électeurs de la classe ouvrière, tandis que les démocrates la critiquent comme temporaire et insuffisante. Le combat s'intensifie dans un État où 5 % des travailleurs reçoivent des pourboires, le double du taux national, à l'approche des élections de mi-mandat. Les deux partis visent à séduire les travailleurs de l'hôtellerie dans des zones à forte activité touristique comme Las Vegas.
Le choc partisan autour de la politique d'exonération d'impôts sur les pourboires se joue avec férocité au Nevada, où les républicains cherchent à renverser trois des quatre districts congressionnels de l'État. La déduction, poussée par le président Donald Trump et incluse dans un projet de loi omnibus adopté cet été, permet aux travailleurs percevant des pourboires d'exclure ces derniers de l'impôt fédéral sur le revenu, mais expire dans trois ans sauf prolongation par le Congrès.
Le stratège GOP Robert Uithoven, qui gère la campagne de Lydia Dominguez contre la représentante Susie Lee (D-Nev.), a mis en lumière l'influence de Trump : « Tout le monde sait que c'était un message massivement influent du président. » Trump a remporté le district de Lee, qui inclut de nombreux travailleurs du Strip de Vegas, et a porté le Nevada. Les républicains ont dépensé des millions en publicités attaquant des démocrates du Nevada comme Lee, Steven Horsford et Dina Titus pour s'être opposés au projet. Le porte-parole du NRCC, Christian Martinez, a déclaré : « Les Nevadans savent qui a remis plus d'argent dans leurs poches, et ce n'étaient pas les démocrates frauduleux qui essaient de revendiquer le crédit. »
Les démocrates répliquent que la politique offre peu de bénéfices réels. La représentante Susie Lee a dit : « C'est une mauvaise affaire pour les perceveurs de pourboires, car ce n'est pas permanent, et c'est bien plus petit que ce que les Américains les plus riches ont obtenu de ce projet. » Ils notent que plus d'un tiers des travailleurs percevant des pourboires gagnent trop peu pour payer l'impôt fédéral sur le revenu, et deux sur cinq dépendent de programmes d'assistance publique coupés par les républicains. La porte-parole du DCCC, Lindsay Reilly, l'a décrite comme « des miettes temporaires pour les familles ouvrières... tout pour financer des réductions d'impôts permanentes pour les milliardaires. »
Les démocrates du Nevada ont défendu des idées similaires lors des campagnes de 2024, y compris la loi TIPS de Horsford, qui visait à éliminer les salaires minimums sub et à fournir un allègement plus large. Horsford a dit : « Mon projet, la loi TIPS, fait tout ce que les travailleurs percevant des pourboires ont demandé... Ils ont écouté une seule personne, Donald Trump, et pas les travailleurs. » La représentante Dina Titus a ajouté : « Exempter les pourboires de l'impôt sur le revenu n'est qu'une partie de la solution pour augmenter les salaires des travailleurs percevant des pourboires. »
Les démocrates blâment aussi les relations tendues de Trump avec le Canada pour avoir nui à l'économie touristique du Nevada, réduisant les revenus de pourboires. Lee a noté : « Quand il y a moins de tourisme là-bas, il y a moins de voitures à garer, moins de chambres à nettoyer, moins de tables à servir. »
Le syndicat local 226 des travailleurs culinaires, qui représente les employés de l'hôtellerie, a critiqué les deux partis dans une lettre de fin octobre au Trésor et à l'IRS, exigeant des prolongations permanentes couvrant les pourboires automatiques et l'élimination des salaires minimums sub. Le secrétaire-trésorier Ted Pappageorge a exhorté les démocrates : « Il doit y avoir un vrai combat... sur un message très clair que nous allons aborder le coût de la vie et soutenir les électeurs de la classe ouvrière, autour de la table de la cuisine. » Le syndicat prévoit un outreach indépendant auprès des électeurs avant les élections de mi-mandat.