Pas de décision de la Cour suprême ni mandat d'arrêt contre Hontiveros

Deux vidéos YouTube diffusent de fausses allégations selon lesquelles la sénatrice Risa Hontiveros a été arrêtée sur ordre judiciaire, mais cela est faux. Une vérification des faits confirme qu'il n'existe aucune décision de la Cour suprême contre elle, et qu'elle continue de siéger en tant que sénatrice. Les vidéos utilisent des appâts à clics et déforment une résolution du Département de la Justice.

Une vérification des faits de Rappler précise que la sénatrice Risa Hontiveros n'a pas été arrêtée, emprisonnée ou condamnée pour un crime. Aucune décision de la Cour suprême n'existe contre elle, et aucun mandat d'arrêt n'a été émis, contrairement aux affirmations dans des vidéos circulant.nnLes fausses allégations proviennent de deux vidéos téléchargées le 7 février 2026. La première, de PINAS BALITA TV, est intitulée « Nakarma na ! Hontiveros wala nang takas ! Korte Suprema sinampolan na si Risa, sinupalpal ng katotohanan ? ». Sa miniature montre le juge Marvic Leonen tenant ce qui semble être une décision de justice, aux côtés d'images de Hontiveros et d'autres figures politiques. Cependant, le contenu de la vidéo traite des discussions sur le 'partage de pouvoir' au Sénat, déclenchées par une photo du sénateur Kiko Pangilinan avec le bloc majoritaire et la sénatrice Loren Legarda. Hontiveros apparaît sur la photo, mais le sujet porte sur la candidature potentielle au leadership de Legarda, et non sur des accusations criminelles contre elle.nnLa seconde vidéo, de « News Update Files », est intitulée « Traydoran na ! Risa Hontiveros kulong na ! Nilaglag ni Tito Sotto ! Hinatulan na, kriminal pala ? ». Sa miniature présente le président du Sénat Tito Sotto tenant un prétendu mandat d'arrêt contre Hontiveros, avec le texte « Kriminal si Hontiveros ! Risa Hontiveros hinatulan na ! ». Elle déforme une résolution du Département de la Justice du 22 décembre 2025 qui a rejeté la plainte en cyberdiffamation de Hontiveros contre Banat By et six autres personnes. La plainte découlait de leurs vidéos et commentaires en ligne amplifiant des allégations selon lesquelles Hontiveros avait soudoyé un témoin du Sénat contre le leader du Kingdom of Jesus Christ, Apollo Quiboloy. Les procureurs ont jugé les preuves insuffisantes pour inculper, notant que les déclarations étaient offensantes mais non poursuivables en elles-mêmes.nnAu moment de la rédaction, les vidéos ont cumulé plus de 55 000 vues et 4 700 likes. Cela fait partie de plusieurs vérifications de faits de Rappler démentant des allégations sur Hontiveros, y compris sur une révocation de mandat, de fausses citations, etc. Rappler invite à signaler les désinformations à factcheck@rappler.com.

Articles connexes

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Image générée par IA

Cour suprême confirme l'inconstitutionnalité de l'impeachment de Sara Duterte

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a statué que l'impeachment de 2025 contre la vice-présidente Sara Duterte était inconstitutionnel en raison de vices de procédure. Cette décision ne la disculpe pas de malversations mais bloque l processus pour l'instant. De nouvelles plaintes ont déjà été déposées par des groupes progressistes.

Aucune décision de la Cour suprême n'existe contre le leader de la majorité à la Chambre des représentants Ferdinand Alexander « Sandro » Marcos, selon une vérification de Rappler. Un post trompeur sur Facebook affirmait qu'il avait été destitué de ses fonctions, mais il figure toujours comme leader de la majorité sur le site officiel de la Chambre des représentants.

Rapporté par l'IA

Une affirmation virale sur Facebook selon laquelle la juge de la Cour pénale internationale Iulia Motoc, qui préside l'affaire de l'ancien président philippin Rodrigo Duterte, est décédée est fausse. La vérification confirme qu'elle est vivante, comme en témoigne son nom et sa signature sur une décision de justice datée du 7 janvier 2026. Aucune rapport crédible ne soutient cette supercherie.

Un post viral sur Facebook a faussement affirmé que l'ancien président philippin Rodrigo Duterte avait été libéré après son audience de confirmation des charges à la CPI et aperçu à un aéroport. Il est toujours en détention au centre de détention de La Haye, en attente d'une décision dans les 60 jours.

Rapporté par l'IA

Pour anticiper un possible ordre d'arrestation de la Cour pénale internationale contre le sénateur Ronald « Bato » dela Rosa, le Département de l'Intérieur et des Gouvernements locaux a enrôlé les autorités locales pour surveiller les déplacements du sénateur. Cette mesure fait suite à des rapports sur un mandat d'arrêt de la CPI. Dela Rosa a été le premier chef de la Police nationale philippine sous l'ex-président Rodrigo Duterte et a mis en œuvre sa guerre contre la drogue.

La Cour suprême a jugé inconstitutionnel le premier cas d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte en raison de violations de la règle d'interdiction d'un an et du due process. Elle a clarifié que de nouvelles plaintes peuvent désormais être déposées immédiatement. Les avocats de Duterte sont préparés pour d'éventuelles procédures futures.

Rapporté par l'IA

The International Criminal Court (ICC) has not ruled to allow former President Rodrigo Duterte to return to the Philippines while wearing a location tracker, according to a Rappler fact-check. Duterte remains at the ICC detention center in The Hague awaiting a pre-trial hearing from February 23 to 27, 2026. Prosecutors are urging him to attend, stating his health arguments have been settled.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser