La Python Software Foundation a refusé une subvention de 1,5 million de dollars de la National Science Foundation en raison d'exigences interdisant les programmes de Diversité, Équité et Inclusion sous l'administration Trump. La subvention aurait financé des améliorations de sécurité pour Python et son dépôt de paquets, PyPI. Cette décision s'aligne sur la mission de la fondation de favoriser une communauté de programmation diversifiée.
En janvier 2025, la Python Software Foundation (PSF) a soumis une proposition au programme Safety, Security, and Privacy of Open Source Ecosystems de la National Science Foundation. L'initiative visait à « aborder les vulnérabilités structurelles de Python et PyPI » en développant des outils pour un examen proactif automatisé des paquets téléversés sur PyPI, basé sur l'analyse des capacités de malwares connus. Cela protégerait des millions d'utilisateurs de PyPI contre les attaques de la chaîne d'approvisionnement et bénéficierait à d'autres écosystèmes open source comme NPM et Crates.io.
Après un processus de propositions en plusieurs étapes et une évaluation de plusieurs mois, la proposition a été recommandée pour un financement—avec un taux de succès de seulement 36 % pour les premiers demandeurs à la NSF. Cependant, les conditions exigeaient que la PSF affirme qu'elle « ne gère pas, et ne gérera pas pendant la durée de cette aide financière, de programmes qui avancent ou promeuvent le DEI, ou une idéologie d'équité discriminatoire en violation des lois fédérales anti-discrimination ». Cette restriction s'appliquait à toutes les activités de la PSF, et non seulement au travail financé par la subvention, la NSF pouvant récupérer les fonds en cas de violation.
Avec un budget annuel de 5 millions de dollars et 14 employés, la PSF considérait cette subvention comme la plus importante de son histoire. Pourtant, sa mission inclut « soutenir et faciliter la croissance d'une communauté diversifiée et internationale de programmeurs Python », créant un conflit direct. La fondation a consulté des contacts de la NSF et examiné des cas similaires, y compris The Carpentries, qui a retiré sa proposition en juin après avoir été signalée pour un contenu DEI lié à la rétention d'étudiants sous-représentés.
The Carpentries a noté que les règles, en vigueur depuis mai, impliquaient d'accepter d'arrêter toute programmation DEI, même non financée par la NSF. De même, le conseil d'administration de la PSF a voté à l'unanimité pour retirer la demande, déclarant qu'il « ne peut pas accepter une déclaration selon laquelle nous n'exploiterons pas de programmes qui 'avancent ou promeuvent' la diversité, l'équité et l'inclusion, car cela serait une trahison de notre mission et de notre communauté ».
La PSF a exprimé sa déception face aux avancées en matière de sécurité perdues, mais cherche des dons pour poursuivre le projet de manière indépendante.