L'acteur de Bollywood Salman Khan a déclaré au tribunal des consommateurs de Kota qu'il n'avait promu que du cardamome plaqué argent et non du gutkha dans les publicités pour Rajshree Pan Masala. Il fait face à des accusations de promotion d'annonces trompeuses, la plainte remettant en question l'authenticité de ses signatures. L'affaire met en lumière les préoccupations concernant l'influence des célébrités sur les jeunes consommateurs et les risques pour la santé.
Dans un litige juridique en cours devant le tribunal des consommateurs de Kota, Salman Khan a répondu aux accusations liées à son endorsement de Rajshree Pan Masala. L'acteur a déclaré qu'il n'avait promu que du cardamome plaqué argent et explicitement « pas de gutkha », se distançant de toute promotion liée au tabac. Cela intervient au milieu d'accusations selon lesquelles les publicités étaient trompeuses, influençant potentiellement les jeunes consommateurs vers des produits nocifs.
La plainte, déposée par Inder Mohan Singh Honey, soulève plusieurs points. Elle conteste l'authenticité de la signature de Salman Khan sur les documents d'endorsement et examine les allégations concernant le safran dans le produit. Des préoccupations plus larges portent sur les implications sanitaires de la consommation de pan masala et la responsabilité des célébrités dans la formation du comportement public, en particulier chez les jeunes.
Les mots-clés associés à l'affaire soulignent la controverse : controverse pan masala, polémique sur l'annonce gutkha, publicité trompeuse, enquête sur la signature, endorsements de célébrités, allégations sur le safran, influence sur la jeunesse et préoccupations sanitaires. L'affaire fait partie d'un procès en cours examinant les limites éthiques de la publicité en Inde.
Aucun détail supplémentaire sur la réaction du tribunal ou sa résolution n'était disponible des sources, mais les procédures mettent en évidence le contrôle croissant sur les promotions soutenues par des célébrités dans le secteur des biens de consommation.