Der Bollywood-Schauspieler Salman Khan hat dem Verbrauchergericht in Kota mitgeteilt, dass er in Werbungen für Rajshree Pan Masala nur silberüberzogenen Kardamom und nicht Gutkha unterstützt hat. Er steht vor Vorwürfen der Förderung irreführender Werbung, wobei die Klage die Echtheit seiner Unterschriften anzweifelt. Der Fall beleuchtet Bedenken hinsichtlich des Einflusses von Prominenten auf junge Verbraucher und Gesundheitsrisiken.
In einem vor dem Verbrauchergericht Kota laufenden Rechtsstreit hat Salman Khan Vorwürfe zu seiner Unterstützung von Rajshree Pan Masala entkräftet. Der Schauspieler erklärte, er habe nur silberüberzogenen Kardamom beworben und ausdrücklich „nicht Gutkha“, um sich von jeglicher tabakbezogener Werbung zu distanzieren. Dies geschieht inmitten von Vorwürfen, dass die Werbungen irreführend seien und junge Verbraucher zu schädlichen Produkten verleiten könnten.
Die Klage, eingereicht von Inder Mohan Singh Honey, wirft mehrere Punkte auf. Sie bezweifelt die Echtheit der Unterschrift von Salman Khan auf den Unterstützungsunterlagen und untersucht Behauptungen bezüglich Safran im Produkt. Größere Bedenken betreffen die gesundheitlichen Auswirkungen des Konsums von Pan Masala und die Verantwortung von Prominenten bei der Beeinflussung des öffentlichen Verhaltens, insbesondere bei Jugendlichen.
Schlüsselwörter im Zusammenhang mit dem Fall unterstreichen die Kontroverse: Pan-Masala-Kontroverse, Gutkha-Werbe-Streit, irreführende Werbung, Unterschriftenprüfung, Promi-Endorsements, Safran-Behauptungen, Einfluss auf Jugendliche und Gesundheitsbedenken. Der Fall ist Teil eines laufenden rechtlichen Verfahrens, das die ethischen Grenzen der Werbung in Indien untersucht.
Keine weiteren Details zur Reaktion des Gerichts oder zur Lösung lagen den Quellen vor, doch die Verfahren zeigen die wachsende Kontrolle über von Prominenten unterstützte Werbungen im Konsumgütersektor.